USR cere ca şeful SPP, Lucian Pahonţu, să fie chemat în faţa comisiilor de apărare, deputatul Allen Coliban afirmând că a identificat mai multe semne de întrebare, mai multe întrebări la care Pahonţu va trebui să răspundă iar audierile ar trebui să aibă o secţiune deschisă presei, pentru că societatea românească are nevoie de răspunsuri pe aceste subiecte.
”În lumina celor mai recente investigaţii de presă, dar şi a unor afirmaţii contradictorii apărute în spaţiu public, USR iniţiază demersurile pentru aducerea în faţa comisiilor de apărare a domnului Lucian Pahonţu. Considerăm că este absolut necesar, ca informaţiile care au apărut, parte din investigaţiile jurnalistice, să fie subiect al unei anchete, al unei acţiuni de control civil, întrucât şeful SPP-ul este în această funcţie de 21 de ani şi există foarte multe semne de întrebare, foarte multe umbre cu privire la participarea sa la evenimentele din Revoluţia din 1989 şi Mineriada din anul 1990”, a spus deptatul USR Allen Coliban, la Parlament.
El a precizat că a remarcat şi apărarea lui Lucian Pahonţu.
”Avem cuvântul dumnealui împotriva a trei declaraţii holografe ale unor subordonaţi. Toate aceste lucruri reprezintă, din perspectivă juridică, prezumţia sau posibilitatea unui fals în declaraţii. Pe de altă parte, discutăm despre dimensiunea morală a calităţii acestui şef de serviciu secret din România, şefului SPP, care la Revoluţie a fost implicat de cealaltă parte a baricadei de la Intercontinental. Este datoria noastră să clarificăm aceste lucruri şi acest lucru poate fi făcut prin control civil, în comisiile de apărare ale Parlamentului”, a mai declarat Coliban.
Deputatul a menionat că USR iniţiază aceste demersuri şi aceste demersuri ar trebui să fie transparente, iar audierile respective să aibă o secţiune dedicată şi deschisă presei, pentru că societatea românească are nevoie de răspunsuri pe aceste subiecte.
”Am identificat mai multe semne de întrebare, mai multe întrebări la care domnul Pahonţu va trebui să răspundă. Dintre acestea, cele pe care le-am inclus în solicitare, sunt discrepanţele dintre punctul de vedere oficial transmis în 31 august şi declaraţiile grafe ale foştilor subordonaţi, poziţionarea exactă a dispozitivului condus în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 de către domnul Pahonţu, faţă de mărturiile care îl plasează la baricada de la Intercontinental, motivele pentru care declaraţia pe proprie răspundere privind poliţia politică nu a fost depusă timp de 18 ani, modalitatea şi temeiul legal al reangajării pe funcţia de director SPP imediat după pensionare, precum şi cumulul dintre pensia militară specială şi salariul actual, totodată lămurirea felului în care s-a ajuns la o pensie de 7.000 de euro în baza salariilor avute anterior. În plus, felul în care s-a făcut verificarea la momentul numirii, în 2005, în condiţiile în care CNSAS spune că doar în 2008 a demarat procedura de verificare, o procedură care nu a fost încheiată nici astăzi, după 18 ani, toate aceste lucruri sunt necesare a fi clarificate pe acest subiect şi este foarte important, cu atât mai mult cu cât vorbim despre şeful unui serviciu implicat în Securitatea Naţională a României”, a mai spus Allen Coliban.
Parlamentaru USR a afirmat că toate aceste semne de întrebare constituie o pată pe tot ce înseamnă sistemul de protejare a securităţii naţionale.
”Cred că s-ar impune o decizie unilaterală, printr-un act de onoare din partea domnului Pahonţu, dar, pe de altă parte, avem datoria aceasta de a pune întrebări şi de a obţine răspunsuri. Cred că o parte dintre răspunsurile acestea vor fi utile şi celor care îi fac evaluarea, în cazul de faţă preşedinţiei”, a subliniat Coliban.
Medikatv.ro
