Marian Godină, nouă plângere penală pentru Dan Tănasă/ Poliţistul sesizează Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie solicitând procurorilor să stabilească dacă deputatul AUR se poate face vinovat de purtare abuzivă

Poliţistul Marian Godină anunţă, luni, că a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie solicitând procurorilor să stabilească dacă deputatul AUR Dan Tănasă, trimis recent în judecată pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare după ce a îndemnat la refuzarea comenzilor dacă acestea nu sunt livrate de un român, se poate face vinovat acum de purtare abuzivă. Potrivit lui Godină, parlamentarul le-ar fi răspuns unor cetăţeni pe pagina sa de Facebook „cu tot felul de jigniri”. „Când îi faceţi pe cetăţeni mâncători de muci, îi întrebaţi dacă au inhalat diluant sau le spuneţi că behăie, vă aflaţi tot în exercitarea mandatului parlamentar? (...). Mai interesant este că, într-unul dintre comentariile jignitoare, chiar dumneavoastră scrieţi: «Da, sunt parlamentar, despre asta e vorba.» Păi, tocmai despre asta este vorba! Consider că există suficiente elemente pentru a solicita organelor judiciare să analizeze această situaţie”, afirmă Godină.

„«Mâncător de muci», «Dorele, tu eşti bah?» , «Cristi, iar ai pus mâna pe punga de diluant?», «nu mai abuza de banane şi muci că ai început să behăi. Da, sunt parlamentar, despre asta e vorba, vai de capul tău», «la tine ştiu că o reglezi din muci şi banane», «aplauzi ca foca», «de la banane ai început să behăi». Ce aţi citit sunt câteva dintre replicile cu care răspunde deputatul Dan Tanasă cetăţenilor români în comentarii”, afirmă poliţistul Marian Godină într-o postare pe pagina sa de Facebook.

Acesta aminteşte că Dan Tănasă a fost trimis în judecată pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, în urma unei postări pe Facebook în care îi îndemna pe români să refuze comenzile livrate de muncitori străini.

”Acum, deputatul Dan Tanasă a invocat imunitatea parlamentară, susţinând că postarea sa reprezenta o opinie politică exprimată în exercitarea mandatului. Ar fi interesant totuşi să ne răspundă dl deputat de ce a şters acea postare dacă e opinia lui politică. El îşi şterge propriile opinii, mai ales când se laudă că el luptă prin acele opinii pentru România? Mai mult, omul a explicat că el nu este parlamentar doar de la ora 8 la ora 16, ci că îşi exercită mandatul permanent. Ei bine, domnule deputat, tocmai această explicaţie a dumneavoastră mi-a atras atenţia. Pentru că am observat că aveţi obiceiul să le răspundeţi cetăţenilor pe Facebook cu tot felul de jigniri.
Unuia îi spuneţi „mâncător de muci”, pe altul îl întrebaţi dacă a pus mâna pe punga de diluant, altuia îi spuneţi că a început să behăie, iar pe altul îl comparaţi cu o focă. Şi nu sunt afirmaţii inventate de mine. Sunt comentarii publice, scrise de pe contul dumneavoastră verificat, pe care le-am salvat”, afirmă Godină.

Poliţistul arată că, potrivit articolului 296 alin. (1) din Codul penal, „întrebuinţarea de expresii jignitoare faţă de o persoană de către cel aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă”, infracţiunea fiind cea de „purtare abuzivă”.

„Pentru asta trebuie îndeplinite anumite condiţii, una dintre ele fiind ca fapta să fie săvârşită în exercitarea atribuţiilor de serviciu. Dar aici intervine tocmai argumentul dumneavoastră. Dacă susţineţi că activitatea de pe Facebook reprezintă exercitarea mandatului parlamentar şi că sunteţi parlamentar 24 de ore din 24, atunci apare o întrebare cât se poate de legitimă: Când îi faceţi pe cetăţeni mâncători de muci, îi întrebaţi dacă au inhalat diluant sau le spuneţi că behăie, vă aflaţi tot în exercitarea mandatului parlamentar? Sau atunci sunteţi un simplu cetăţean care îşi petrece timpul liber pe Facebook? Mai interesant este că, într-unul dintre comentariile jignitoare, chiar dumneavoastră scrieţi: «Da, sunt parlamentar, despre asta e vorba». Păi, tocmai despre asta este vorba!”, explică Marian Godină.

Poliţistul consideră că există „suficiente elemente” pentru a solicita organelor judiciare să analizeze această situaţie, motiv pentru care spune că luni a făcut o sesizare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în care a prezentat comentariile respective şi a solicitat să se stabilească dacă „sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de purtare abuzivă”.

„Mai departe este treaba procurorilor şi, eventual, a instanţelor de judecată. Dar cred că este important să lămurim un lucru: calitatea de parlamentar nu poate fi invocată selectiv, după cum îi convine celui care o deţine. Şi, cine ştie, poate că în urma acestui demers vom afla şi noi unde se termină activitatea parlamentară a domnului Tanasă şi unde începe timpul liber în care îi face pe cetăţeni mâncători de muci”, adaugă Godină.

Poliţistul mai spune că din declaraţia de avere publică a lui Tănasă rezultă că în 2024 a fost împrumutat de trei persoane fizice cu sumele de 840.000 lei, 77.500 lei, respectiv 24.500 lei, toate cu scadenta în 2025. 

„Adică un total de 942.000 de lei, adică peste 180 de mii de euro. Aţi reuşit, domnule Tanasă, să înapoiaţi banii într-un an? Dacă da, cum? De unde? Că într-un an câştigaţi aprox 139.000 de lei, conform aceleiaşi declaraţii.  Poate ne explicaţi cum înapoiaţi 942 de mii de lei într-un an, când câştigaţi 139 de mii pe an. Şi eventual ne ziceţi cine şi de ce vă împrumută cu atâta bănet. Că oamenii care vă aplaudă nu au văzut în viaţa lor atâta bănet şi nici măcar banca nu le dă atâţia bani”, încheie Marian Godină.

CITEȘTE ȘI UPDATE - Deputatul AUR Dan Tănasă, trimis în judecată pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare după ce a îndemnat la refuzarea comenzilor dacă acestea nu sunt livrate de un român, avertizând asupra ”importului masiv de imigranţi” / Reacţia AUR

CITEȘTE ȘI AUR, după ce Dan Tănasă a fost trimis în judecată pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare în urma afirmaţiilor privind muncitorii străini: Libertatea de exprimare nu e doar pentru opiniile aprobate de presă, de Guvern sau de procurori!

În 22 octombrie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anunţat că deputatul AUR Dan Tănasă a fost trimis în judecată pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare după ce a îndemnat la refuzarea comenzilor dacă acestea nu sunt livrate de un român, afirmând că europenii plâng în pumni pentru că nu au fost atenţi la importul masiv de imigranţi şi că el nu doreşte o situaţie similară în România. 

 În rechizitoriu se evidenţiază că actele de discriminare pot perturba grav relaţiile dintre cetăţeni, întrucât afectează relaţiile sociale, care trebuie să se întemeieze pe respect reciproc.

Totodată, în ceea ce priveşte imunitatea parlamentară, Parchetul ICCJ precizează că aceasta este limitată la opinii politice, respectiv pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, însă deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

Rechizitoriul a fost transmis Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţă competentă să judece cauza în fond.

Imediat după postarea deputatului Tănasă, atât liberalul Alexandru Muraru şi poliţistul Marian Godină au depus plângeri penale împotriva acestuia. De asemenea, după postare, au fost înregistrate două cazuri de agresiuni grave asupra unor livratori străini, la Cluj şi în Bucureşti, la acel moment, Tănasă afirmând că violenţa stradală din Bucureşti şi din alte oraşe nu are nevoie de postările sale ca să existe. "Când spun că nu putem accepta importul de nesiguranţă şi de practici sălbatice, nu atac pe nimeni", mai argumenta el.

AUR a condamnat anchetarea penală a lui Dan Tănasă, calificând-o drept un abuz şi susţinând că de fapt Tănasă "a atras atenţia publică asupra importului masiv de muncitori necalificaţi din Asia şi Africa, îndemnând românii să prioritizeze livrările făcute de conaţionali".