Raed Arafat anunţă că avocaţii au studiat dosarul în care este acuzat de complicitate la contrabandă: Acuzaţia ignoră poziţiile oficiale exprimate de Direcţia Generală a Vămilor în 2021 şi în 2022 / Inventează teza pretinsului prejudiciu

Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Raed Arafat, anunţă, luni, că avocaţii au studiat dosarul în care este acuzat de complicitate la contrabandă şi că s-a dispus efectuarea unei expertize financiare, după ce s-au formulat acuzaţiile. Arafat afirmă că acuzaţia ”ignoră poziţiile oficiale exprimate de Direcţia Generală a Vămilor în 2021 şi în 2022”, faptul că DNA a clasat dosarul privind pretinse fapte de corupţie sau abuz în serviciu şi inventează teza pretinsului prejudiciu.

Raed Arafat anunţă, luni, într-o nouă înregistrare video postată pe Facebook, că avocaţii au reuşit să studieze dosarul referitor la presupusa contrabandă în legătură cu înlocuirea elicopterului prăbuşit în 2016 în Republica Moldova.

"În primul rând, este de o gravitate deosebită faptul că acuzaţia ignoră poziţiile oficiale exprimate de Direcţia Generală a Vămilor, la solicitările Parchetului, în 2021 şi în 2022, care au confirmat că nu au fost încălcări ale legislaţiei aplicabile în legătură cu primirea elicopterului şi nici nu au fost formulate observaţii sau recomandări care să indice o conduită ilicită din partea IGAv", scrie Arafat în postare.

CITEȘTE ȘI Raed Arafat: Formularea unor acuzaţii de contrabandă este nu doar nefondată, ci profund contradictorie/ Această construcţie artificială a acuzaţiilor nu poate fi interpretată decât ca rezultatul unei abordări de rea-credinţă/ Şeful DSU publică documente

CITEȘTE ȘI Raed Arafat anunţă că a fost pus sub acuzare pentru complicitate la contrabandă, în dosarul vizând înlocuirea elicopterului prăbuşit în 2016 în Republica Moldova / El acuză faptul că punerea ”în judecare publică mediatică este absolut exagerată”

Potrivit acestuia, acuzaţia de "contrabandă cu elicopter" se bazează "pe o comunicare smulsă un an mai târziu de la un director dintr-o structură inferioară, Direcţia Regională Vamală Bucureşti, căruia i-au fost prezentate premise factuale şi construcţii juridice care nu corespundeau realităţii": "În mod inevitabil, această abordare a condus la concluzii eronate, generate pro causa pentru a contura aparenţa unei neregularităţi, dar nici măcar aceasta de natură penală".

Şeful DSU adaugă că, de asemenea, "acuzaţia inventează teza pretinsului prejudiciu, ignorând faptul că operaţiunea prin care IGAv a fost despăgubit, în baza mecanismelor contractului de asigurare, era exceptată de la obligaţia de plată a TVA, conform cadrului legal fiscal existent şi aplicabil atât la data de referinţă cât şi în prezent".

CITEȘTE ȘI UPDATE - Percheziţii la sediul DSU, într-un dosar care vizează munca fictivă/ Anchetatorii ar fi ridicat şi telefonul lui Raed Arafat/ DSU: Au fost solicitate documente relevante şi au fost ridicate telefoanele mobile ale unor angajaţi

"În pofida acestor elemente clare, după aproape şase ani de investigaţii, în perioada 2020-2026, şi după clasarea de către DNA a acuzaţiilor privind pretinse fapte de corupţie sau abuz în serviciu, fără apariţia niciunei probe noi care să modifice situaţia de fapt, s-a apreciat necesară introducerea mea în cauză pentru acuzaţia penală exprimată sintetic de «ajutor dat statului român de a găsi o modalitate pentru a nu plăti TVA tot către statul român», ambalată juridic sub denumirea de complicitate la contrabandă", adaugă Raed Arafat.

Acesta apreciază ca fiind "foarte interesant" că, la scurt timp după formularea acuzaţiei, s-a dispus efectuarea unei expertize fiscale din nevoia clarificării unor împrejurări care necesită cunoştinţe de specialitate, pe care procurorul nu le-ar putea deţine singur.

"Aceasta în condiţiile în care toate acţiunile în legătură cu pretinsa «contrabandă» au fost totuşi realizate în mod transparent, prin corespondenţă oficială şi cu implicarea instituţiilor competente ale statului. Faptul că expertiza fiscală a fost dispusă ulterior formulării acuzaţiei ridică suspiciuni legitime cu privire la temeiurile care au justificat punerea a 17 persoane sub acuzaţie penală", a mai transmis şeful DSU.

Potrivit acestuia, "deloc întâmplător este şi faptul că expertiza a fost dispusă cu ignorarea completă a solicitărilor de clarificare formulate de avocaţii tuturor celor 17 persoane acuzate, cel mai probabil în baza aceloraşi premise false utilizate anterior".

"Rămân la convingerea că o analiză obiectivă şi completă, realizată pe baza documentelor oficiale existente, a corespondenţei instituţionale şi a cadrului fiscal aplicabil, va conduce la clarificarea definitivă a situaţiei de fapt", a adăugat Raed Arafat în postare.

Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), Raed Arafat, a fost pus sub acuzare, în 21 aprilie, pentru complicitate la contrabandă în dosarul vizând înlocuirea elicopterului prăbuşit în 2016 în Republica Moldova.

El acuză că punerea sa "în judecare publică este exagerată" şi consideră că nu trebuie să se întâmple aşa ceva până la clarificarea situaţiei.

Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel a anunţat urmărirea penală a 17 persoane în dosarul care vizează înlocuirea elicopterului românesc care s-a prăbuşit în 2016 în Republica Moldova.

În urma daunei totale, părţile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configuraţie rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce priveşte echipamentele medicale din dotarea elicopterului.

Aeronava a fost preluată de pe insula Guernsey, teritoriu care aparţinea de Marea Britanie, dar se afla în afara teritoriului în scopuri de TVA al Uniunii Europene.

Pentru noua aeronavă, potrivit procurorilor, nu s-au îndeplinit formalităţile vamale, prejudiciul estimat fiind de peste 4,4 milioane de lei.