Senatori de la USR şi PNL au sesizat Curtea Constituţională privind noua lege a integrităţii adoptată de Parlament. USR arată că sunt vizate în sesizare cele două amendamente care au ridicat, încă din timpul dezbaterilor în comisiile parlamentare, serioase suspiciuni că ar încălca Legea fundamentală. Demersul are drept scop obţinerea garanţiei că noua lege ANI corespunde rigorilor constituţionale şi că, astfel, Comisia Europeană va considera îndeplinit corect jalonul din PNRR aferent, arată formaţiunea. Sesizarea va fi discutată în 12 august.
"PSD şi AUR au încercat să folosească umbrela jaloanelor din PNRR pentru a-şi ataca adversarii politici prin amendamente vădit neconstituţionale. PSD l-a luat la ţintă pe Dominic Fritz şi, implicit, pe timişorenii care l-au reales primar, iar AUR l-a vizat pe preşedintele ţării prin partenera sa de viaţă. Legile nu se dau pentru o persoană, ci pentru o ţară. Nu se fac nici pentru a salva pe cineva, nici pentru a executa pe cineva. Dacă vrem să accesăm toţi banii din PNRR, avem nevoie de o lege care să respecte Constituţia României, deciziile CJUE şi principiile statului de drept. Sperăm ca aceste derapaje să fie corectate rapid, astfel încât România să nu piardă bani europeni din cauza unor răfuieli politice", a declarat Diana Stoica, liderul deputaţilor USR.
Sesizarea a fost depusă de senatori ai USR, împreună cu opt senatori PNL.
"Am atacat la CCR, împreună cu PNL, articolele neconstituţionale introduse de PSD şi AUR împotriva lui Dominic Fritz şi Mirabelei Grădinaru, partenera preşedintelui Nicuşor Dan. Într-o democraţie nu se dau legi împotriva adversarilor politici, ca în dictatură, nici legi retroactive. Dacă excepţia de neconstituţionalitate va fi admisă în următoarele săptămâni de CCR, avem şansa să salvăm Legea ANI şi jalonul PNRR. Nici nu mai ştii când e PSD mai rău: când era pe cai mari, cu procente aproape majoritare, sau acum, când se apropie fundul sacului cu voturi şi se agaţă disperat de putere", a afirmat Sorin Şipoş, liderul senatorilor USR.
USR consideră că sunt neconstituţionale alineatele prin care, ca urmare a dorinţei PSD-AUR, ar urma să fie sancţionate cu pierderea funcţiei sau a mandatului persoanele găsite în stare de incompatibilitate sau de conflict de interese înainte de intrarea în vigoare a noii legi ANI. Potrivit art. 15 alin. (2) din Constituţie, o lege poate dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.
"Totodată, în forma impusă de PSD şi AUR, noua lege ANI ar pune semnul egalităţii între interdicţia de a dobândi pentru viitor o funcţie şi pierderea unei funcţii actuale. Or, între cele două există o diferenţă juridică esenţială. Nu în ultimul rând, alineatele respective instituie pentru aceeaşi faptă o dublă sancţiune (chiar triplă, într-o interpretare restrictivă). Pe de o parte, noua lege ANI spune că încheierea unui act juridic ori participarea la luarea unei decizii cu încălcarea regimului conflictelor de interese sau al incompatibilităţilor constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit reglementării aplicabile funcţiei sau demnităţii respective. Pe de altă parte, pentru aceeaşi faptă, alineatul următor stabileşte decăderea din dreptul de a ocupa o funcţie sau demnitate publică pentru o perioadă de până la 3 ani, iar un alt articol transformă această decădere într-o cauză automată de încetare a funcţiei sau mandatului în curs", susţin reprezentanţii USR.
De asemenea, USR consideră că încalcă drepturi fundamentale prevăzute în Constituţie şi alineatul prin care este obligată să depună declaraţii de avere şi de interese "persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi" cu un demnitar (cu preşedintele României, cu deputaţii, cu senatorii, cu premierul, cu miniştrii etc.). Or, persoanele vizate nu deţin ele însele o demnitate/funcţie publică.
"Chiar dacă, într-o anumită măsură, interesele patrimoniale ale acestor persoane pot deveni relevante pentru a stabili conduita titularului funcţiei şi a conflictului de interese, echivalarea şi asimilarea celor două categorii de persoane depăşeşte cerinţa de proporţionalitate şi scopul legii. În plus, legea nu defineşte sintagma «persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi» şi nu stabileşte niciun criteriu obiectiv pentru identificarea sa. Totodată, legea nu specifică clar ce se întâmplă în situaţia în care relaţia începe după numirea ori alegerea demnitarului şi nici ce ar trebui să facă persoana după încetarea relaţiei - obligaţia încetează imediat, este necesară o declaraţie finală ori publicitatea datelor continuă indiferent de dispariţia legăturii care a justificat-o?", arată USR.
Reprezentanţii Curţii Constituţionale au transmis că sesizarea referitoare la Legea ANI a fost înregistrată, şedinţa de judecată fiind stabilită în 12 august.
Legea privind integritatea, jalon în PNRR, a fost votată, miercuri, de Senat, Cameră decizională, astfel că va merge la promulgare. Legea are două amendamente care îi vizează atât pe primarul Timişoarei Dominic Fritz, care are o decizie definitivă privind incompatibilitatea şi pe cei aflaţi în situaţii similare, dar instituie şi obligativitatea ca şi partenerii demnitarilor, şi soţii/soţiile să depună declaraţii de avere şi de interese, astfel că o include şi pe partenera preşedintelui Nicuşor Dan, Mirabela Grădinaru. De altfel, miercuri, Mirabela Grădinaru şi-a făcut publice declaraţiile de avere şi de interese.
Legea a trecut de Senat cu 104 voturi "pentru", 8 "împotrivă", 7 abţineri, iar 2 senatori nu au votat. Au votat împotrivă un senator AUR, şase senatori USR şi un neafiliat.
Amendamentul care vizează explicit cazul lui Dominic Fritz a fost susţinut în principal de PSD.
Cel referitor la depunerea declaraţiilor de avere de soţii / soţiile, partenerii demnitarilor aparţine AUR.
Medikatv.ro
