Judecătorul federal Jeffrey T. Kuntz a decis marţi că procesul intentat de Donald Trump BBC poate continua, nerecunoscând parţial cererea postului britanic de televiziune de a respinge cazul, scrie The Guardian.
Procesul de calomnie în valoare de 10 miliarde de dolari intentat de preşedinte are la bază faptul că BBC a montat împreună comentarii disparate pe care acesta le-a făcut înainte de insurecţia de la Capitoliul SUA din 6 ianuarie, aşa cum au fost redate într-un documentar al emisiunii „Panorama” intitulat „Trump: A Second Chance”.
„Considerând ca fiind adevărate acuzaţiile din plângere, instanţa constată că Trump a invocat în mod plauzibil existenţa unor daune, în măsura în care acesta susţine că un documentar defăimător difuzat în perioada alegerilor i-a cauzat prejudicii reputaţionale”, a scris judecătorul de la tribunalul districtual din Florida, numit de Trump. „Ar fi dificil pentru instanţă să accepte o altă interpretare fără a nega complet importanţa şi fragilitatea alegerilor politice”.
Judecătorul a subliniat importanţa deciziei de montaj a documentarului, care a îmbinat comentarii ale lui Trump făcute la un interval de aproape 55 de minute, fapt pentru care BBC şi-a cerut scuze.
„La prima vedere, montajul ar putea demonstra în sine existenţa unei intenţii răuvoitoare”, a scris el. „BBC încearcă să prezinte acest montaj ca pe o operaţiune obişnuită de editare, menită să condenseze un discurs de şaptezeci de minute în douăsprezece secunde. Însă Curtea nu este convinsă”.
Judecătorul a continuat: „Adesea este necesară editarea. Cu toate acestea, având în vedere diferenţa de timp dintre cele două declaraţii, această distanţă în sine sugerează o deducţie plauzibilă, şi anume că BBC ştia sau ar fi trebuit să ştie că segmentul pe care îl crea nu era şi nu putea fi o declaraţie veridică. Nu a fost vorba de o simplă tăiere a unor fragmente marginale, ci de crearea unui conţinut diferit de cel exprimat în discurs”.
Judecătorul a subliniat erorile anterioare din reportajele postului de televiziune şi a scris că „se poate spune că astfel de exemple sunt probatorii pentru atitudinea BBC în ceea ce priveşte neglijenţa, având în vedere lipsa de reacţie a BBC faţă de afirmaţiile false despre Trump. Astfel, Trump prezintă o imagine care demonstrează că BBC are un istoric de a permite publicarea de afirmaţii false în modul în care îl prezintă pe Trump”.
Judecătorul a mai scris că „acuzaţiile lui Trump privind încălcarea standardelor jurnalistice de către BBC sunt mai mult decât suficiente pentru a susţine în mod plauzibil că este vorba de mai mult decât o simplă neglijenţă”.
BBC a emis o declaraţie: „Suntem surprinşi de această decizie, dar respectăm autoritatea instanţei şi luăm act de faptul că procesul va trece acum la etapa următoare. Rămânem încrezători în poziţia noastră şi vom continua să răspundem prin intermediul procedurilor legale corespunzătoare”.
Trump a salutat hotărârea pe Truth Social, calificând-o drept o „victorie uriaşă”. „Vom continua să luptăm împotriva tuturor celor care încearcă să înşele poporul american şi să-i învingem!”, a declarat Trump.
Deşi judecătorul a stabilit că Trump a „demonstrat în mod suficient” că BBC a acţionat cu rea-credinţă - criteriul juridic pe care o personalitate publică trebuie să îl îndeplinească pentru a câştiga un proces de calomnie -, acesta va trebui să dovedească efectiv acest lucru în cadrul procesului.
De asemenea, judecătorul a respins afirmaţia lui Trump potrivit căreia BBC ar fi încălcat Legea privind practicile comerciale înşelătoare şi neloiale din Florida.
Medikatv.ro
