Fostul ministru al Mediului Tánczos Barna afirmă, după ce Curtea Constituţională a confirmat că legea prin care s-a dublat cota de recoltare în cazul ursului brun respectă Constituţia, că s-au pierdut două luni în care aceste măsuri puteau fi aplicate, iar acum fondurile de vânătoare trebuie ”să le pună în practică imediat cu responsabilitate”.
"Curtea Constituţională a confirmat astăzi că legea prin care am dublat cota de recoltare în cazul populaţiei de urs brun respectă Constituţia. În acelaşi timp, în cadrul întâlnirii avute ieri la Bruxelles, comisarul european pentru mediu mi-a transmis că România, în calitate de stat membru, are dreptul să ia măsuri active de gestionare a populaţiei de urşi. Am spus de la bun început că intervenţia prevăzută prin lege este proporţională şi respectă prevederile privind protecţia speciei. Aceasta prevede cote de prevenţie şi intervenţie, stabilite pe baza rezultatelor evaluării genetice a populaţiei de urs brun, finalizate anul trecut, cu scopul de a stopa suprapopularea urşilor şi de a proteja viaţa oamenilor şi activităţile agricole", a afirmat Tánczos Barna, miercuri, într-o postare pe Facebook.
El a arătat că s-a pierdut timp până la decizia CCR.
"Din păcate, am pierdut două luni în care aceste măsuri puteau fi aplicate. Fondurile de vânătoare au acum obligaţia să le pună în practică imediat cu responsabilitate", a subliniat fostul ministru al Mediului.
Potrivit lui Tánczos, în ultimii ani, UDMR a susţinut în mod consecvent nevoia gestionării active a populaţiei de urşi bruni şi protejarea vieţii omeneşti, introducând intervenţia imediată în situaţii de urgenţă, sprijin pentru fermieri şi cote de vânătoare stabilite pe baze ştiinţifice.
"Continuăm aceste demersuri atât la nivel naţional, cât şi la nivel european, unde am cerut reguli de gestionare mai flexibile pentru statele membre în care specia se află într-o stare de conservare favorabilă", a conchis el.
Curtea Constituţională a decis, miercuri, că legea care permite împuşcarea a câte peste 900 de urşi, în 2026 şi 2027, ca măsuri de prevenţie şi de intervenţie, este constituţională. CCR a respins obiecţia de neconstituţionalitate formulată de preşedintele Nicuşor Dan.



























