Tribunalul Ilfov a suspendat două decizii luate luni de Biroul Politic Naţional al PNL, când partidul şi-a stabilit poziţia privind Cabinetul Veştea. Hotărârea instanţei a fost luată ca urmare a acţiunii în instanţă a 16 liberali, printre care Andrei Baciu, Monica Amisie, Alina Gorghiu, Mihail Veştea.
"Admite cererea având ca obiect ordonanţă preşedinţială. Suspendă provizoriu executarea şi efectele Deciziei Biroului Politic Naţional al Partidului Naţional Liberal nr. 22 din 15.06.2026 şi ale Deciziei Biroului Politic Naţional al Partidului Naţional Liberal nr. 25 din 15.06.2026, până la soluţionarea în mod definitiv a litigiului înregistrat la Tribunalul Ilfov sub nr. 1923/93/2026, având ca obiect antrenarea răspunderii civile delictuale a pârâtului. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare", se arată în decizia instanţei.
Cele două decizii se referă la excluderea celor care vor face parte din Cabinetul Veştea sau care vor vota pentru învestirea lui.
Acţiunea a fost înregistrată joi, de către Monica Anisie, Andrei Baciu, Sorin Cîmpeanu, Mihai Culeafă, Alina Gorghiu, Ion Iordache, Aneta Matei, Ciprian Pandea, Nicoleta Pauliuc, Alexandru Popa, Răzvan Prişcă, George Scarlat, Ionuţ Stroe, Mihail Veştea, Sebastian Rusu şi Eduard Mititelu.
Iniţiatorii acţiunii consideră că prin cele două decizii li se dictează cum să voteze la învestirea guvernului şi sunt ameninţaţi cu excluderea dacă votează după conştiinţă.
În opinia lor, aceste decizii sunt nelegale pe toate planurile, întrucât:
- Instituie un mandat imperativ, interzis expres de Constituţie. Articolul 69 alin. (2) declară nul orice mandat imperativ, iar Curtea Constituţională, prin Decizia nr. 445/2022, a stabilit cu valoare obligatorie că parlamentarul votează în acord cu propria conştiinţă, nesubordonat nici partidului, nici altcuiva.
- Au fost luate de un organ fără competenţa de a sancţiona parlamentari aleşi. Pierderea calităţii de membru este de competenţa Consiliului Naţional, nu a Biroului Politic Naţional, care a acţionat în afara propriilor atribuţii statutare.
- Aplică o sancţiune automată, fără audiere şi fără drept la apărare.
- Îi obligă să încalce legea şi Regulamentul Parlamentului.
"Învestitura se votează secret, cu bile. Formula "prezent, nu votez" nu există la votul secret - ne-ar forţa fie să lipsim de la lucrări, încălcând obligaţia legală de prezenţă, fie să ne afişăm public poziţia, distrugând tocmai secretul votului pe care legea îl protejează. Mai mult decât atât: ca parlamentari, suntem purtători ai autorităţii de stat. A ni se interzice să votăm nu este doar o constrângere asupra noastră - este o lovitură dată autorităţii pe care ne-a încredinţat-o poporul. Nimeni, niciun for de partid, nu are dreptul să confişte votul unui ales al naţiunii", argumentează contestatarii.
Ei mai acuză că aceeaşi conducere "împinge pe repede înainte un nou Statut al PNL, trimis filialelor cu câteva ore înainte de vot: termene de convocare reduse la 24 de ore, sancţiuni cu efect imediat, eliminarea dreptului de contestare, demiterea liderilor de filiale cu un simplu vot"
"Decizii diferite, dar un singur scop: să închidă gura tuturor celor care au altă opinie. Astăzi prin ameninţarea excluderii la vot, mâine prin reguli statutare făcute pentru epurare. Este modelul unui partid în care nimeni nu mai are voie să gândească diferit. Noi nu acceptăm acest model. PNL nu este proprietatea unui singur om şi nu se transformă într-o anexă a unei singure voinţe. Apărăm dreptul liberalilor de a-şi exprima conştiinţa - şi o vom face, dacă e nevoie, inclusiv în faţa instanţei. Pentru că primul principiu pe care orice lider trebuie să-l respecte rămâne supunerea faţă de Constituţie, nu faţă de propriile orgolii", spun ei.
Medikatv.ro
