Raed Arafat, după ce i-au fost poprite conturile: Pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituţie a statului avea obligaţia legală să o achite tot statului / Ce aţi aşteptat până în ziua de astăzi? / Schizofrenie instituţională – VIDEO

Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU), Raed Arafat, afirmă că, în cursul zilei de miercuri, procurorii militari au pus sechestru şi popriri pe conturi şi bunuri care-i aparţin, în dosarul referitor la înlocuirea elicopterului prăbuşit în Republica Moldova. Arafat reaminteşte că, în momentul aducerii în ţară a noului apar de zbor a întrebat autorităţile statului care sunt procedurile şi nu i s-a spus că ar mai fi necesar să se facă ceva. ”Hai să spunem că, în 2023, cineva s-a trezit, ups, trebuia să luăm TVA. Ce aţi aşteptat până în ziua de astăzi?, transmite Arafat, explicând că presupusul prejudiciu este TVA pe care o instituţie a statului –IGAV – ar trebui să o plătească tot statului, el neavând nicio implicare. Între timp, anunţă Arafat, Autoritatea Vamală Română s-a constituit parte civilă, ceea ce este, potrivit şefului DSU, ”schizofrenie instituţională”.

Raed Arafat afirmă că, în cursul zilei de miercuri, procurorii militari au pus sechestru şi popriri pe conturi şi bunuri care-i aparţin, în dosarul referitor la înlocuirea elicopterului prăbuşit în Republica Moldova.

”Nu e vorba doar de doctorul Arafat. Doctorul Arafat a atras atenţia, dar ieri au fost puse sechestre  şi popriri pe conturi, pe bunuri, la 17 persoane în total, dacă nu mă înşel, 16 sau 17 persoane, plus la 3 firme mari din România (…) Omniasig, Airbus România, Aon”, afirmă Arafat, joi, într-un video postat pe Facebook.

Acesta reiterează informaţiile potrivit cărora, după prăbuirea elicopterului s-a decis înlocuirea lui cu un altul, iar la momentul aducerii acestuia în ţară s-a purtat corespondenţă cu diferite autorităţi ale statului, pentru a face toate demersurile şi docmentele necesare.

”Hai să spunem că, în 2023, cineva s-a trezit, ups, trebuia să luăm TVA. Ce aţi aşteptat până în ziua de astăzi? De ce n-aţi mers? De ce n-aţi mandatat ANAF-ul să meargă să ia TVA-ul de unde trebuie să-l ia? Îl ia de la IGAV şi îl plăteşte de la stat la stat sau îl lua de la cine trebuia să-l plătească. Ce aţi căutat să tăceţi până în ziua de astăzi, că să ajungem la dosare de contrabandă cu elicoptere şi invenţii de acest gen, când voi aţi fost înşinţaţi din prima zi, din 2017”, afirmă şeful DSU.

Acesta anunţă, de asemenea, că Autoritatea Vamală Română s-a constituit parte civilă: ”Deja vorbim de o formă de schizofrenie instituţională. Adică noi, îmi pare rău, nu vreau să jignesc pe nimeni, dar asta este în final (…) Nu înţeleg încă ce caut în dosar. Eu, la acest moment, din ce am înţeles, sunt complice pentru că am încurajat, dar nu înţeleg încă cum am încurajat, prin telepatie, prin vorbe…”.

În ceea ce priveşte măsurile asigurătorii, Arafar apreciază că ”reprezintă unele dintre cele mai severe şi intruzive măsuri procesuale pe care statul le poate dispune împotriva unei persoane, afectând în mod direct dreptul de proprietate, activitatea profesională şi reputaţia acesteia”.

Arafar acuză că măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă, ceea ce ”reprezintă un act arbitrar şi o încălcare gravă a principiilor statului de drept”.

”Personal, nu am avut nicio atribuţie legală, nicio competenţă şi nicio implicare în activităţile care ar fi generat pretinsul prejudiciu. Cu toate acestea, sunt supus unor măsuri restrictive dispuse fără fundament factual şi fără motivarea cerută de lege. Cu atât mai inacceptabilă este această măsură în condiţiile în care pretinsul prejudiciu constă exclusiv în TVA pe care o instituţie a statului avea obligaţia legală să o achite, iar beneficiarul acestei taxe este tot statul. Statul nu poate pretinde că este victima propriilor obligaţii neîndeplinite.

În mod inexplicabil, aceeaşi instituţie publică care astăzi pretinde existenţa unui prejudiciu a susţinut anterior, în exercitarea atribuţiilor sale legale, că toate activităţile au fost desfăşurate în deplină legalitate. Această schimbare radicală de poziţie, lipsită de orice justificare, reprezintă o conduită incompatibilă cu legea şi cu obligaţia autorităţilor de a acţiona cu bună-credinţă şi consecvenţă”, afirmă Arafat.

Acesta anunţă că va formula toate demersurile judiciare şi extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor cauzate prin aceste acţiuni şi pentru atragerea răspunderii tuturor persoanelor implicate.

”Totodată, voi solicita tragerea la răspundere a celor care, din jocuri de culise sau ca exponenţi ai unor centre de interese preocupate de discreditarea mea, au înţeles să utilizeze instituţiile statului ca instrumente pentru atingerea unor scopuri străine de lege şi de interesul public”, afirmă şeful DSU.

În 21 aprilie, Raed Arafat a anunţat că a fost pus sub acuzare pentru complicitate la contrabandă în dosarul vizând înlocuirea elicopterului prăbuşit în 2016 în Republica Moldova.

El acuza că punerea sa ”în judecare publică este exagerată” şi consideră că nu trebuie să se întâmple aşa ceva până la clarificarea situaţiei.

Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel a dispus urmărirea penală a 17 persoane în dosarul care vizează înlocuirea elicopterului românesc care s-a prăbuşit în 2016 în Republica Moldova. În urma daunei totale, părţile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configuraţie rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce priveşte echipamentele medicale din dotarea elicopterului.

Aeronava a fost preluată de pe insula Guernsey, teritoriu care aparţinea de Marea Britanie, dar se afla în afara teritoriului în scopuri de TVA al Uniunii Europene. Pentru noua aeronavă, potrivit procurorilor, nu s-au îndeplinit formalităţile vamale, prejudiciul estimat fiind de peste 4,4 milioane de lei.