Avocatul fostului ministru de Interne Gabriel Oprea a cerut, marţi, instanţei supreme, să sesizeze Curtea Constituţională faţă de inexistenţa unui prag valoric în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu definită în Codul penal. Excepţia a fost ridicată în procesul în care Gabriel Oprea este judecat pentru abuz în serviciu privind achiziţionarea unui autoturism de lux din fondurile Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI) al Ministerului de Interne. La ieşirea de la instanţa supremă, Gabriel Oprea a fost aşteptat de mai multe persoane care aveau pancarte cu mesajul "Orea pică, vopseaua #rezistă".
La termenul de marţi, instanţa l-a audiat pe fostul şef al DIPI Nicolae Gheorghe, care a spus că nu doreşte procedură simplificată de judecată, deoarece se consideră nevinovat. “Mi s-au adus la cunoştinţă faptele, am primit rechizitoriul. La data faptelor eram secretar de stat în MAI, şef al DIPI. În prezent, sunt la dispoziţia MAI, fiind suspendat din funcţie din 10.04.2016. Mă duc la serviciu şi executat sarcinile puse la dispoziţie. Nu doresc procedura simplificată de judecată, deoarece mă consider nevinovat. Doresc să fiu audiat în calitate de inculpat, pentru a-mi susţine propria versiune cu privire la faptele de care sunt acuzat”, a susţinut în faţa judecătorilor fostul şef al DIPI.
Aceeaşi variantă a fost susţinută şi de Pavel Nicole, fost şef al Servicului Juridic din cadrul DIPI: “Aveam grad de comisar-şef de poliţie. În prezent sunt pus la dispoziţia MAI. Mă duc la serviciu. Nu doresc procedura simplificată de judecată, deoarece mă consider nevinovat. Doresc să fiu audiat în calitate de inculpat, pentru a-mi susţine propria versiune cu privire la faptele de care sunt acuzat”.
Evenimente
30 mai - Maratonul Fondurilor Europene. Parteneri: BCR, BRD, CEC
4 iunie - Eveniment Profit.ro: Piaţa imobiliară românească sub spectrul crizei occidentale. Ediţia a IV-a. Parteneri: 123Credit, Cushman and Wakefield
6 iunie - Maratonul Energiei
Nelu Zarnica, fost adjunct al DIPI, audiat şi el la termenul de marţi al procesului fostului ministru Gabriel Oprea, a spus că în prezent este pensionar şi că nu alege nici el procedura simplificată, ce i-ar reduce cu o treime pedepasa în cazul în care ar fi găsit nevinovat.
Ultimul audiat a fost Gabriel Oprea, care şi-a susţinut şi el nevinovăţia, optând pentru aceeaşi variantă, a declaraţiei de inculpat. “Mi s-a citit rechizitoriul, am ascultat faptele pentru care sunt trimis în judecată şi menţionez că doresc procedura obişnuită de judecată, deoarece mă consider nevinovat. Doresc să dau o declaraţie în calitate de inculpate”, a arătat Oprea în faţă judecătorului Ştefan Pistol.
Avocatul fostului ministru de Interne a cerut instanţei supreme sesizarea Curţii Constituţionale faţă de inexistenţa unui prag valoric în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu definită în Codul penal. “Cererea noastră este admisibilă. Dorim sesizarea CCR referitoare la articolul 297, alineat 1 Cod Penal şi la articolul 13, indice 2 din legea 78/2000. Legiuitorul nu a stabilit un prag valoric pentru infracţiunea de abuz în serviciu, ceea ce face ca textul legal să nu fie previzibil”, a susţinut avocatul, care a invocat o serie de articole din Constituţie şi din Convenţia CEDO.
În replică, procurorul DNA a cerut respingerea că inadmisibilă a solicitării, susţinând că stabilirea unui prag excede competenţelor CCR.
În continuare, avocaţii fostului ministru au ridicat problema secretizării sedinţelor de judecată în cazul acestui proces, pe motiv că sunt chestiuni care privesc siguranţa naţională a României, iar reprezentantul DIPI aflat în sală a susţinut cererea acestora. “Putem depune la dosar în scris care ar fi efectele negative asupra activităţii noastre dacă şedinţa ar fi publică în continuare”, a arătat reprezentantul DIPI.
“Ne facem că nu spunem că în presă au apărut deja aspecte din dosar, unele clasificate. Domnul Oprea nu are nimic de ascuns. Dumneavoastră sunteţi aici că să puteţi proteja ceea ce mai e de protejat din securitatea naţională”, a adăugat apărătorul fostului ministru Gabriel Oprea.
Judecătorii au rămas în pronunţare pe toate aceste cereri şi au stabilit următorul termen pentru 23 mai.
La ieşirea de la instanţa supremă, Gabriel Oprea a fost aşteptat de aceleaşi persoane care i-au cerut demisia lui Liviu Dragnea, la ICCJ. Acestea aveau pancarte cu mesajul "Orea pică, vopseaua #rezistă". Oprea nu a stat de vorbă cu protestatarii şi a refuzat să răspundă întrebărilor ziariştilor.
În 11 mai 2016, fostul ministru al Internelor Gabriel Oprea a fost trimis în judecată de DNA în dosarul maşinii de lux cumpărată de către Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI) pentru protecţia demnitarilor şi folosită de Oprea. În acelaşi dosar sunt judecaţi foştii şefi de la DIPI Gheorghe Nicolae, Nelu Zarnica, Nicolae Pavel şi Dănuţ Iacob, prejudiciul în dosar fiind de 410.000 de lei.
Gabriel Oprea, fost viceprim-ministru pentru securitate naţională şi ministru al Afacerilor Interne, este judecat pentru abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Gheorghe Nicolae, chestor principal de poliţie, la data faptelor şef al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI) cu rang de secretar de stat, a fost trimis în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, precum şi pentru săvârşirea a două infracţiuni de deturnare de fonduri, dintre care una în formă continuată (11 acte materiale). Gabriel Nicolae Pavel, comisar şef de poliţie la data faptei, şef al Serviciului Juridic din DIPI, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, iar Nelu Zarnica, chestor principal, subsecretar de stat la data faptei, de deturnare de fonduri, în formă continuată (două acte materiale), în timp ce Marian Dănuţ Iacob, comisar şef de poliţie, şeful unei structuri administrative la data faptei, este acuzat de deturnare de fonduri, în formă continuată (trei acte materiale).
Potrivit rechizitoriului, în 13 iulie 2015, Gabriel Oprea, pe atunci ministru al Internelor şi ordonator de credite, cu ajutorul lui Gheorghe Nicolae şi al lui Gabriel Nicolae Pavel, a dispus suplimentarea cu 410.000 de lei a fondurilor pentru cheltuieli operative ale DIPI şi a aprobat achiziţia unui autoturism Audi A8, în scopul declarat al asigurării protecţiei demnitarilor.
“Acest lucru s-a realizat cu încălcarea prevederilor legale care limitează achiziţionarea autovehiculelor din fondurile operative ale Ministerului Afacerilor Interne, strict la situaţii legate de folosirea lor în activităţi de urmărire penală a infracţiunilor de corupţie. Că urmare a încălcării atribuţiilor de serviciu, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 410.000 lei, iar DIPI a beneficiat de dotarea cu bunurile respective, în valoare de 91.295,73 euro, folosul fiind necuvenit în raport cu destinaţia legală a fondurilor operative”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.
Fostul şef al DIPI Gheorghe Nicolae mai este acuzat că, în perioada 21 august - octombrie 2015, a schimbat destinaţia autoturismului Audi A8 achiziţionat din fonduri operative, “în mod conspirat, pentru folosinţă personală şi exclusivă a ministrului de Interne în funcţie Oprea Gabriel”.
Anchetatorii au mai stabilit că, în perioada 2014 - 2015, Gheorghe Nicolae, în mod repetat, a aprobat mai multe rapoarte prin care a fost schimbată destinaţia sumei de 238.173,47 lei, alocată DIPI pentru fonduri operative, în scopul efectuării unor cheltuieli de protocol ori pentru înzestrarea instituţiei, care nu au fost circumscrise activităţilor, acţiunilor sau misiunilor cu caracter informativ-operative.
“În aceeaşi manieră au procedat şi inculpaţii Zarnica Nelu şi Iacob Marian-Dănuţ, în calitate de ordonatori de credite în cadrul Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă, care au întocmit rapoarte prin care a fost schimbată destinaţia sumei de 9.398 lei, respectiv 4.955,51 lei”, potrivit rechizitoriului.
Procurorii au pus sechestru asigurător pe mai multor bunuri ale lui Oprea, Nicolae şi Pavel, până la concurenţă sumei de 410.000 lei, în vederea recuperării pagubei produse de aceştia prin abuz în serviciu.
Urmărește-ne și pe Google News
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
