"Preşedintele încalcă articolele 30 şi 31 din Constituţia României, care garantează libertatea de exprimare şi libertatea de informare, deşi el ar trebui să fie garantul acestor drepturi", este poziţia Centrului pentru Jurnalism Independent, alături de alte 57 de organizaţii ale societăţii civile şi redacţii, după ce Nicuşor Dan i-a interzis accesul la conferinţele de presă jurnalistului Ovidiu Vanghele (Centrul de Investigaţii Media).
În cadrul conferinţei de presă pe care a susţinut-o în seara zilei de 10 noiembrie 2026, preşedintele Nicuşor Dan a refuzat să răspundă unei întrebări adresate de jurnalist.
Organizaţiile semnatare cer Preşedintelui şi Administraţiei Prezidenţiale să revină urgent asupra acestei măsuri şi să transmită public un mesaj fără echivoc de susţinere a libertăţii presei, de respect pentru jurnalişti şi pentru dreptul cetăţenilor de a avea acces la informaţii de interes public.
În cadrul conferinţei de presă menţionate, Preşedintele a validat stigmatizarea publică pe care secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a lansat-o în spaţiul public, prin adoptarea unei „hotărâri” ce prezintă activitatea jurnaliştilor şi a societăţii civile drept un „atac fără precedent” la justiţie. Aşa cum am afirmat într-o reacţie anterioară, listele negre (minimalizate ca fiind „o reacţie” de Preşedinte) sunt incompatibile cu statul de drept şi şubrezesc esenţa democraţiei, se arată în comunicatul CJI.
"Interzicerea accesului unui jurnalist la conferinţe de presă reprezintă un atac direct atât la libertatea presei, cât şi la dreptul cetăţenilor de a avea acces la informaţii de interes public. Este o încălcare explicită a Legii accesului la informaţiile de interes public nr. 544/2001", scrie CJI.
Conform Centrului pentru Jurnalism Independent, "această decizie, care practic legitimează listele negre de jurnalişti, reprezintă un abuz fără precedent în istoria post-decembristă, a cărui gravitate este accentuată de faptul că este comisă de persoana care deţine cea mai înaltă funcţie în stat şi a cărei responsabilitate fundamentală este să vegheze la respectarea Constituţiei şi a legilor statului. Simbolistica instituţională a acestui gest poate avea consecinţe extrem de periculoase pentru democraţie, prin faptul că dă semnalul celorlalte autorităţi ale statului că asemenea măsuri sunt acceptabile, iar asupra jurnaliştilor poate avea un efect de intimidare. Exercitarea celei mai înalte funcţii în stat trebuie să constituie un reper de conduită instituţională pentru toate celelalte autorităţi şi pentru întreaga societate. Preferinţele, antipatiile, umorile, resentimentele personale ale celor care deţin funcţii publice nu pot constitui justificări pentru adoptarea unor decizii oficiale".
Singurul motiv legitim pentru interzicerea accesului unui jurnalist la o conferinţă de presă a unei instituţii publice poate fi legat de un posibil comportament inadecvat al jurnalistului în spaţiile pe care le gestionează o autoritate publică, de gesturi recalcitrante, ameninţări etc. Nu au existat astfel de situaţii, subliniază CJI.
„Autorităţile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfăşurarea normala a activităţii autorităţii publice şi care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condiţiile şi în limitele legii”.
Legea 544/2001, Art. 18 (3)
Activitatea profesională şi materialele editoriale ale jurnalistului Ovidiu Vanghele nu conţin niciun element sau faptă care să susţină afirmaţiile preşedintelui Dan. Dincolo de faptul că este interzis de lege, ar fi şi mai grav dacă Preşedintele Nicuşor Dan şi-a bazat decizia abuzivă pe postări personale ale lui Ovidiu Vanghele.
Arbitrariul şi abuzul de putere reprezintă trăsături definitorii ale autoritarismului, un pericol care ameninţă tot mai vizibil democraţia noastră în ultimii ani. De altfel, şi pentru a combate această ameninţare şi pentru a proteja valorile democratice a fost ales actualul preşedinte.
Centrul solicită Administraţiei Prezidenţiale să confirme "că nu există o listă neagră care să includă şi alţi jurnalişti nedoriţi de Preşedinte şi aflaţi sub o interdicţie similară de acces la conferinţele de presă ale acestuia. Solicităm Administraţiei Prezidenţiale să organizeze de urgenţă consultări cu jurnaliştii şi reprezentanţii acestora prin care să se stabilească cadrul instituţional de colaborare cu mass-media. O astfel de întâlnire ar da semnalul că evenimentul de aseară e o eroare individuală şi că preşedintele este angajat în protejarea valorilor democratice şi respectă independenţa presei".
Medikatv.ro
