Deputatul AUR Ştefăniţă Avrămescu o acuză pe Diana Buzoianu că a transformat Ministerul Mediului într-o fabrică de propagandă pentru propria imagine. El arată că ministerul a iniţiat o campanie de comunicare de peste 19 milioane de lei cu TVA, care include conţinut digital, evenimente şi colaborări cu influenceri, artişti şi creatori de conţinut.
"Diana Buzoianu şi-a construit în ultimele luni imaginea ministrului care descoperă cheltuieli scandaloase şi pune ordine în instituţiile statului. Numai că această exigenţă pare să dispară când ajungem la proiectele gestionate chiar de Ministerul Mediului. Instituţia a iniţiat o campanie de comunicare de peste 19 milioane de lei cu TVA, care include conţinut digital, evenimente şi colaborări cu influenceri, artişti şi creatori de conţinut. În acelaşi timp, ministerul anunţă un proiect de peste 49 de milioane de lei pentru monitorizarea şi protejarea speciilor de păsări, dintre care 41,7 milioane reprezintă finanţare europeană, restul bani de la bugetul naţional. De unde oare aceste sume ar fi întrebarea firească", spune deputatul AUR într-un comunicat oficial.
Potrivit lui Avrămescu, "protejarea biodiversităţii este importantă, dar într-o Românie aflată sub presiunea austerităţii şi a problemelor bugetare este legitim să discutăm dacă asemenea sume şi asemenea priorităţi sunt oportune, mai ales acum". "Oare Ilie Bolojan ştie de ele?", se întreabă deputatul AUR.
El mai afirmă că, în acest context trebuie privit şi scandalul declanşat de ministru în jurul investiţiei Romsilva din Prahova.
"Pentru o clădire de 455 de metri pătraţi, evaluată la aproximativ 2,7 milioane de lei şi justificată de Romsilva inclusiv prin cerinţe de biosecuritate pentru o fazanerie cu o capacitate de până la 30.000 de păsări anual, ministrul a ales direct registrul "baronilor", al "SPA-ului" şi al presupusului suprapreţ. Poate că investiţia este nejustificată sau prea scumpă. Tocmai de aceea Diana Buzoianu trebuie să arate calculele. Cât trebuia să coste? Care lucrări au fost supraevaluate? Cine le-a aprobat şi ce prejudiciu a rezultat? Ministerul are toate instrumentele necesare pentru a răspunde acestor întrebări. În plus, contractul a fost atribuit la 30 decembrie 2025, într-o perioadă în care Buzoianu se afla deja la conducerea instituţiei, ceea ce ridică şi întrebarea de ce problema nu a fost oprită sau verificată atunci", subliniază Ştefăniţă Avrămescu
Potrivit deputatului AUR, contrastul este greu de trecut cu vederea. "O investiţie de 2,7 milioane de lei dintr-o structură subordonată devine subiect de indignare naţională, dar proiectele de 19 sau 49 de milioane de lei ale propriului minister sunt prezentate în limbajul generos al modernizării, educării publicului şi protejării naturii. Nu rezultă de aici că aceste proiecte sunt ilegale sau inutile. Rezultă însă că acelaşi criteriu trebuie aplicat tuturor. Dacă 2,7 milioane de lei trebuie întorşi pe toate părţile, atunci publicul merită aceeaşi explicaţie detaliată pentru cele peste 19 milioane destinate comunicării şi pentru milioanele destinate proiectului privind păsările. Altfel, lupta cu risipa începe să semene suspect de mult cu o selecţie a cheltuielilor care dau cel mai bine în faţa camerei", adaugă el.
"Un minister nu este contul de social media al celui care îl conduce, iar administrarea banului public nu se face prin episoade succesive de indignare. Diana Buzoianu vrea să fie percepută drept ministrul care face curăţenie în sistem; foarte bine, atunci standardul trebuie aplicat în primul rând propriei instituţii. Să publice justificările, costurile şi rezultatele proiectelor pe care le finanţează şi să demonstreze cu documente unde s-a risipit banul public în cele pe care le critică. Altfel, riscăm să avem mai puţină reformă decât ni se promite şi mult mai multă construcţie de imagine decât îşi poate permite România în acest moment", a mai declarat deputatul AUR, Ştefăniţă Avrămescu.
Medikatv.ro
