Liderul deputaţilor AUR, Mihai Enache, îl acuză pe preşedintele Nicuşor Dan că mimează dialogul pe tema Codului urbanismului, convocând la Palatul Cotroceni doar partidele care au blocat ani la rând proiectul şi excluzând principalul partid de opoziţie, în timp ce România riscă să piardă 970 de milioane de euro din PNRR.
”Nicuşor Dan vorbeşte despre transparenţă, dar organizează consultări cu uşile închise doar cu PSD, PNL, USR şi UDMR, exact partidele care au ţinut acest proiect blocat aproape trei ani în Parlament. În schimb, principalul partid de opoziţie şi specialiştii care au formulat observaţii serioase asupra Codului urbanismului sunt excluşi fără nicio explicaţie. Este revoltător ca Nicuşor Dan să pozeze astăzi în garantul unei reforme pe care chiar el a contribuit să o blocheze. În perioada în care era primar general al Capitalei, împreună cu partidele care îl susţineau, a promovat amendamente care au întârziat ani de zile adoptarea Codului urbanismului. Acum încearcă să repare, în grabă şi netransparent, un blocaj creat tot de oamenii pe care i-a invitat la Cotroceni”, spune Mihai Enache într-un comunicat oficial.
Deputatul AUR arată că problema este însă mult mai gravă decât jocul politic.
”Codul urbanismului trebuia să fie una dintre marile reforme asumate prin PNRR. În realitate, nu reformează nimic. Este, în mare parte, o simplă încorporare a legislaţiei existente într-un singur act normativ. În loc să corecteze disfuncţionalităţile sistemului, proiectul creează noi organisme, ultrareglementează procedurile şi încarcă administraţia cu responsabilităţi suplimentare, într-un moment în care instituţiile nu reuşesc nici măcar să respecte termenele prevăzute de lege. Cu ce vom popula toate aceste noi structuri, când administraţia publică nu are suficienţi specialişti nici pentru cele existente?”, subliniază Enache.
Liderul deputaţilor AUR mai afirmă că problema nu este că termenele din lege sunt prea lungi, ci că administraţia nu are capacitatea de a le respecta.
”Degeaba reducem termenele şi inventăm mecanisme de ocolire a autorităţii atunci când aceasta nu răspunde, dacă instituţiile nu sunt capabile să funcţioneze eficient. Rezultatul nu poate fi decât o scădere a calităţii construcţiilor şi a dezvoltării teritoriale. O reformă adevărată ar fi trebuit să redefinească rolul statului ca vizionar şi partener loial în domeniul dezvoltării teritoriale. Statul trebuie să reglementeze, să controleze şi să sancţioneze, dar în acelaşi timp să ofere un cadru predictibil pentru dezvoltarea urbanistică şi pentru toţi actorii implicaţi in acest domeniu, de la funcţionari, până la mediul de afaceri. În schimb, acest Cod produce mai multă birocraţie, fără să rezolve cauza blocajelor administrative”, consideră Enache.
”Dacă Nicuşor Dan şi-ar fi dorit cu adevărat consens, ar fi invitat toate partidele parlamentare şi specialiştii din domeniu. A ales însă aceeaşi reţetă a sistemului: negocieri între aceiaşi actori care au blocat proiectul, urmate de încercarea de a prezenta drept reformă un Cod care nu rezolvă problemele fundamentale ale urbanismului din România”, a mai declarat liderul deputaţilor AUR Mihai Enache.
Medikatv.ro
