Asociaţia Pro-Democraţia consideră că România traversează astăzi un conflict între puterea executivă şi cea judecătorească în ceea ce priveşte reforma pensiilor de serviciu, necesară în actualul context financiar şi al implementării angajamentelor asumate prin PNRR. „Este esenţial ca dialogul dintre Guvern şi magistratură să se desfăşoare în spiritul cooperării loiale, astfel încât soluţia legislativă să fie adoptată rapid, conform angajamentelor europene, pentru beneficiul întregii societăţi. Ne aşteptăm la celeritate din partea CSM în ceea ce priveşte emiterea avizului – indiferent dacă acesta va fi pozitiv sau negativ”, afirmă reprezentanţii cunoscutei organizaţii pentru apărarea democraţiei şi a drepturilor omului, adăugând că în ultimele luni au primit „sute de mesaje” în care românii reclamă „lentoarea termenelor din justiţie”.
„Astăzi, România traversează un conflict între puterea executivă şi puterea judecătorească în ceea ce priveşte reforma pensiilor de serviciu ca pas necesar şi responsabil în contextul actual al sustenabilităţii financiare a României şi al implementării angajamentelor asumate prin PNRR. Guvernul României, în calitate sa de garant al stabilităţii financiare a ţării şi de finanţator principal al justiţiei, are responsabilitatea legitimă de a asigura un cadru echitabil al sistemului public de pensii, inclusiv cel al magistraţilor. Justiţia nu se autofinanţează, iar o gestionare prudentă a resurselor publice este esenţială pentru funcţionarea justă şi sustenabilă a statului”, precizează Asociaţia Pro-Democraţia într-un comunicat de presă.
Potrivit sursei citate, consacrarea principiului echităţii fiscale şi corectarea unor dezechilibre care au generat „o povară disproporţionată” asupra bugetului public, respectând în acelaşi timp principiile constituţionale privind egalitatea cetăţenilor în faţa legii sunt necesare pentru consolidarea reformelor de interes public major.
„Reţinem că pensiile magistraţilor, deşi mai favorabile prin comparaţie cu cele ale altor categorii de pensii, sunt considerate în studiile de specialitate una dintre condiţiile pentru menţinerea independenţei acestora, dar, în acelaşi timp, este obligatoriu să fie completate de mecanisme de stabilitate, echitate şi transparenţă în stabilirea cuantumului şi vârstei de pensionare”, afirmă aceeaşi sursă.
Totodată, Pro-Democraţia consideră esenţial ca dialogul dintre Guvern şi magistratură să se desfăşoare „în spiritul cooperării loiale”, astfel încât „soluţia legislativă să fie adoptată rapid, conform angajamentelor europene, pentru beneficiul întregii societăţi”.
„Aceasta înseamnă că ne aşteptăm la celeritate din partea CSM în ceea ce priveşte emiterea avizului – indiferent dacă acesta va fi pozitiv sau negativ”, punctează organizaţia.
În acest context, asociaţia apelează la „responsabilitatea autorităţii judecătoreşti” de „a nu mai permite” ca acest „diferend să afecteze justiţia ca serviciu public”.
„Aducem la cunoştinţa opiniei publice că, în ultimele luni, am primit sute de mesaje care reiterează o situaţie inacceptabilă, pentru care ne exprimăm indignarea: cetăţenii români au fost direct afectaţi de lentoarea termenelor din justiţie. Suspendarea temporară a activităţii de judecată în numeroase instanţe a determinat amânarea multor procese şi reprogramarea cauzelor: ordonanţa preşedinţială, ordinul de protecţie – mult discutat în ultimele zile - contestaţia la executare, suspendarea provizorie sau asigurarea dovezilor – sunt speţe pentru care cetăţenii au nevoie legitimă de celeritate în administrarea justiţiei”, precizează Pro-Democraţia.
Asociaţia adaugă că „securitatea juridică a afacerilor” nu poate funcţiona fără „soluţii juridice rapide” pentru firme.
„Readucem aminte că justiţia se înfăptuieşte în numele legii şi are ca scop apărarea ordinii de drept şi garantarea respectării drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor legitime ale persoanelor”, subliniază organizaţia.
Aceeaşi sursă consideră că, indiferent de contextul actual al crizei bugetare şi al implementării angajamentelor asumate prin PNRR, este „obligaţia statului să se asigure că orice categorie profesională este egală în faţa legii”, or „sectorul public nu poate fi administrat sustenabil prin prioritizarea imprevizibilă şi ocazională a unor categorii profesionale (ex. actual: magistraţii) în dauna altora (ex. profesorii afectaţi din plin de măsurile de austeritate, dar care îi formează în continuare pe viitorii magistraţi).
„Riscul major este ca cetăţenii să nu mai aibă încredere în stat, or democraţia şi rezilienţa în contextul ameninţărilor de tip hibrid nu se construiesc exclusiv prin instituţii, ci şi prin cetăţeni. De aceea, facem apel la responsabilitate din partea ambelor puteri – executivă şi judecătorească - pentru ca democraţia, respectarea drepturilor omului, egalitatea în faţa legii şi justiţia ca serviciu public pentru cetăţeni să nu fie afectate”, arată sursa citată.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
