Curtea Supremă a SUA a permis, vineri, Departamentului pentru Eficienţă Guvernamentală (DOGE), un actor-cheie în campania preşedintelui Donald Trump de reducere a forţei de muncă federale, să aibă acces larg la informaţii personale despre milioane de americani din sistemele de date ale Administraţiei Securităţii Sociale, în timp ce se desfăşoară o contestaţie juridică.
La cererea Departamentului de Justiţie, judecătorii au pus în aşteptare ordinul judecătorului districtual american Ellen Hollander, cu sediul în Maryland, care a blocat în mare parte accesul DOGE la „informaţii personale identificabile” în date precum dosarele medicale şi financiare, în timp ce litigiul se desfăşoară într-o instanţă inferioară. Hollander a constatat că permiterea accesului neîngrădit al DOGE ar încălca probabil o lege federală privind viaţa privată, relatează Reuters.
Ordinul scurt şi nesemnat al instanţei nu a oferit o justificare pentru această decizie. Curtea are o majoritate conservatoare de 6-3. Cei trei judecători liberali ai săi nu au fost de acord cu ordinul.
Judecătorul liberal Ketanji Brown Jackson, alături de colega sa liberală Sonia Sotomayor, a criticat faptul că instanţa a acordat DOGE „acces neîngrădit la date”, în ciuda „eşecului administraţiei de a demonstra vreo necesitate sau vreun interes în respectarea garanţiilor existente privind viaţa privată”.
Într-un ordin separat de vineri, Curtea Supremă şi-a extins blocajul asupra ordinelor judecătoreşti care solicită DOGE să transmită înregistrări unui grup de supraveghere guvernamentală care a solicitat detalii despre entitatea înfiinţată de Trump şi Musk.
Două sindicate şi un grup de advocacy au intentat un proces pentru a împiedica DOGE să acceseze date sensibile de la Administraţia Securităţii Sociale (Social Security Administration - SSA), inclusiv numere de securitate socială, date privind conturile bancare, informaţii fiscale, istoricul veniturilor şi dosare de imigrare.
Agenţia este un furnizor important de beneficii guvernamentale, trimiţând în fiecare lună cecuri către peste 70 de milioane de beneficiari, inclusiv pensionari şi americani cu handicap.
Democracy Forward, un grup juridic liberal care a reprezentat reclamanţii, a declarat că ordinul de vineri ar pune în pericol datele a milioane de americani.
„Este posibil ca Elon Musk să fi părăsit Washington, D.C., dar impactul său continuă să afecteze milioane de oameni”, a afirmat grupul într-o declaraţie. „Vom continua să folosim toate instrumentele legale pe care le avem la dispoziţie pentru a împiedica birocraţii nealeşi să utilizeze în mod abuziv datele cele mai sensibile ale publicului pe măsură ce acest caz avansează.”
În procesul lor, reclamanţii au susţinut că Administraţia Securităţii Sociale a fost „răscolită” şi că membrii DOGE au fost instalaţi fără o verificare sau formare corespunzătoare şi au cerut acces la unele dintre cele mai sensibile sisteme de date ale agenţiei.
Într-o hotărâre din 17 aprilie, Hollander a constatat că DOGE nu a reuşit să explice de ce misiunea sa declarată necesita „un acces fără precedent şi fără restricţii la practic toate sistemele de date ale SSA”.
„Timp de aproximativ 90 de ani, SSA a fost ghidată de principiul fundamental al unei aşteptări de confidenţialitate cu privire la înregistrările sale”, a scris Hollander. „Acest caz expune o fisură largă în fundaţie”.
Hollander a emis o ordonanţă preliminară care interzicea personalului DOGE şi oricărei persoane care lucrează cu acesta să acceseze date care conţin informaţii personale, cu doar câteva excepţii. Hotărârea judecătorului a permis afiliaţilor DOGE să acceseze date care au fost curăţate de informaţii private, cu condiţia ca persoanele care doresc să aibă acces să fi urmat o formare corespunzătoare şi să fi trecut de verificări de fond.
De asemenea, Hollander a ordonat filialelor DOGE să „divulge şi să şteargă” orice informaţii personale aflate deja în posesia lor.
La 30 aprilie, Curtea de Apel a celui de-al 4-lea Circuit al Statelor Unite, cu sediul în Richmond, Virginia, a refuzat, cu un vot de 9 la 6, să întrerupă blocarea de către Hollander a accesului nelimitat al DOGE la înregistrările Administraţiei Securităţii Sociale.
În documentele depuse la Curtea Supremă, avocaţii Departamentului de Justiţie au caracterizat ordinul lui Hollander drept o exagerare judiciară.
„Instanţa districtuală forţează ramura executivă să împiedice angajaţii însărcinaţi cu modernizarea sistemelor informatice guvernamentale să acceseze datele din aceste sisteme deoarece, în opinia instanţei, aceşti angajaţi nu au „nevoie” de un astfel de acces”, au scris aceştia.
Cei şase judecători disidenţi au scris că acest caz ar fi trebuit să fie tratat la fel ca unul în care instanţa de la 4th Circuit a decis cu 2-1 să permită DOGE să acceseze datele de la departamentele Trezoreriei şi Educaţiei din SUA şi de la Biroul de gestionare a personalului.
Într-o opinie concurentă, şapte judecători care s-au pronunţat împotriva DOGE au scris că cazul care implică date privind securitatea socială a fost „substanţial mai puternic”, cu „mize mult mai mari”, citând „înregistrări detaliate şi profund sensibile privind securitatea socială”, cum ar fi dosarele de la instanţele familiale şi şcolare ale copiilor, înregistrări ale tratamentelor de sănătate mintală şi informaţii privind cărţile de credit.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
