David Furnish a declarat că este „o abominaţie” faptul că editorul ziarului Daily Mail a putut scrie articole „înguste la minte” despre el şi soţul său, Elton John, folosind informaţii obţinute în mod ilegal.
În probele prezentate în faţa Înaltei Curţi, Furnish a declarat că el şi John au fost „încălcaţi” de Mail, după ce au aflat că acesta a colaborat cu detectivi particulari pentru a le intercepta convorbirile telefonice şi detaliile personale, potrivit The Guardian.
„Deşi Mail s-a adaptat parţial vremurilor, a publicat şi nenumărate articole critice la adresa noastră - articole menite în mod clar să ne submineze identitatea şi modul în care ne trăim viaţa”, a declarat Furnish.
„Să ştim că au putut să ne facă asta folosind informaţii furate, angajând detectivi particulari, interceptând convorbirile noastre telefonice fixe şi înregistrându-le este o abominaţie”.
Furnish şi John fac parte dintr-un grup de şapte reclamanţi, printre care se numără şi prinţul Harry, care acuză Associated Newspapers Ltd (ANL) că a ordonat colectarea ilegală de informaţii pentru a obţine ştiri.
ANL neagă toate acuzaţiile. În documentele depuse, echipa juridică a ANL a afirmat că toate acuzaţiile aduse în legătură cu Furnish şi John sunt „nefondate şi nejustificate de probele prezentate în faţa instanţei”.
Aceasta a afirmat că articolele contestate au fost obţinute din diverse surse, precum contactele jurnaliştilor, purtătorul de cuvânt al cuplului, declaraţii emise de biroul lor, jurnalişti independenţi, fotografi, agenţii de ştiri şi articole anterioare.
Furnish, care a depus mărturie în faţa Înaltei Curţi prin intermediul unei conexiuni video ocazional defectuoase, a declarat că iniţial a presupus că poveştile proveneau din scurgeri de informaţii. Cu toate acestea, el a spus că a fost abordat de prietena sa, actriţa Elizabeth Hurley, în februarie 2021, în legătură cu acuzaţiile referitoare la utilizarea de tactici ilegale de către Mail.
„Îi suntem foarte recunoscători lui Elizabeth că ne-a sunat”, a declarat el. „Dacă nu ar fi făcut-o, nu am fi ştiut ce s-a întâmplat şi nu am fi aflat niciodată că legea a fost încălcată şi că Mail a pătruns în casa şi în viaţa noastră privată, încălcându-ne intimitatea”.
Hurley le-a povestit despre acuzaţiile potrivit cărora un detectiv particular, Gavin Burrows, ar fi recunoscut că a interceptat şi înregistrat convorbiri telefonice în direct la reşedinţa lor din Windsor pentru ziarul Mail on Sunday.
Cu toate acestea, ANL a declarat că Burrows a afirmat că „nu a fost niciodată implicat în vreo anchetă legată de Elton John” şi că „nu a interceptat niciodată comunicaţii legate de... orice altă persoană care avea vreo legătură cu Elton John”.
John şi Furnish susţin că interceptarea mesajelor vocale şi alte tehnici ilegale de colectare a informaţiilor au fost utilizate în 10 articole publicate între 2000 şi 2015. De asemenea, ei susţin că au existat două episoade separate de colectare ilegală de informaţii, care nu au dus la publicarea unui articol.
Cuplul susţine că un articol din 2009 despre anularea concertelor de către John din cauza stării sale de sănătate a fost redactat pe baza accesului ilegal la informaţiile medicale ale lui John. Cu toate acestea, Catrin Evans, avocatul ANL, a declarat că informaţiile au fost preluate dintr-o declaraţie medicală de pe „propriul site web” al lui John şi din declaraţiile făcute de purtătorul lor de cuvânt.
Cu toate acestea, Furnish a declarat că sunt îngrijoraţi de „detaliile specifice” despre tratamentul său din articol.
Cei doi au susţinut că un alt articol din august 2015, despre îmbolnăvirea lui John în Monaco, conţinea şi el informaţii private. Cu toate acestea, Evans a afirmat că informaţii similare apăruseră în presa franceză.
Evans a sugerat că cercul social al lui Furnish ar fi furnizat informaţii jurnaliştilor. Furnish a spus că prietenii lui ştiau să nu divulge informaţii private despre familia sa. El a spus că, deşi poate purta „discuţii inofensive”, a învăţat „arta de a nu spune nimic” când se confruntă cu jurnaliştii.
ANL a mai afirmat că fostul purtător de cuvânt şi agent publicitar al lui John, Gary Farrow, „furniza în mod regulat mass-mediei, inclusiv jurnaliştilor de la Associated, informaţii despre viaţa lor”. ANL a precizat că aceste informaţii includeau date medicale şi legate de sănătate, aspecte pe care cuplul le contestă în prezent.
ANL a afirmat că cercetătorii şi echipa juridică a reclamanţilor încercau pur şi simplu să facă legătura între înregistrările plăţilor către detectivi particulari şi articole „aproximativ din aceeaşi perioadă cu înregistrările plăţilor”.
Echipa juridică a ANL a declarat că această abordare era „nefondată, nefiind susţinută de nicio probă prezentată în faţa instanţei”.
Cazul continuă.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
