Comisia de Chirurgie Plastică, Estetică şi Microchirurgie Reconstructivă a Ministerului Sănătăţii afirmă, în urma evaluării aplicaţiei pentru tratarea pacienţilor cu arsuri - realizată pro bono de o firmă de software - că a fost exclusă folosirea acesteia în centrele specializate, unde există personal pregătit, singurul loc în care şi-ar fi putut găsi utilitatea fiind Unităţile de Primiri Urgenţe, unde însă este greu de folosit, utilizarea incorectă putând duce la erori de diagnostic şi tratament. O altă problemă identificată, conform Ministerului Sănătăţii, este legată de protecţia datelor pacientului care ar trebui introduse în această aplicaţie, precum şi modalitatea de obţinere a acordului de utilizare a acestora. Un alt argument invocat de MS este acela că programul reproduce o altă aplicaţie deja existentă în limba franceză, accesibilă pe dispozitivele mobile, în format gratuit şi premium, contra cost. ”Considerăm că trebuie clarificat de către structurile abilitate aspectele legate de originalitatea aplicaţiei şi legalitatea diseminării ei în acest context”, precizează instituţia.
Răspunsul Comisiei de Chirurgie Plastică, Estetică şi Microchirurgie Reconstructivă a Ministerului Sănătăţii a rezultat ca urmare a întrevederii între ministrul Sănătăţii, prof. univ. dr. Alexandru Rafila, preşedintele Comisiei de Chirurgie Plastică, Estetică şi Microchirurgie Reconstructivă a Ministerului Sănătăţii, prof. univ. dr. Cristian Radu Jecan, Vicepreşedintele Comisiei, prof. univ. dr. Dan Mircea Enescu şi Mihai Matei, reprezentantul companiei Software Essensys It.
Reacţia MS vine după ce Mihai Matei, preşedinte al Asociaţiei patronale a industriei de software şi servicii (ANIS) şi co-fondator Geeks for Democracy, a afirmat, într-o postare pe Facebook, referitor la aplicaţia destinată tratamentului pacienţilor arşi care, deşi finalizată, nu putea fi utilizată pentru că responsabilii din Ministerul Sănătăţii nu îi mai răspundeau la mesaje, că a fost chemat la minister, unde i s-au pus întrebări şi i s-au oferit motive pentru care aplicaţia nu poate fi folosită. ”Avem de toate şi in 2022. Am închis saga cu aplicaţia aia pentru pacienţi arşi. S-a rezolvat, nu trebuie, nu foloseşte”, scrie el, combătând punctual motivele invocate de autorităţi.
”S-a încercat stabilirea locului pe care poate să îl ocupe această aplicaţie în tratamentul pacienţilor cu arsuri, mai exact cine o poate utiliza asfel încât să aducă un beneficiu în evoluţia pacientului ars. Am exclus din start folosirea ei în centrele specializate în tratamentul pacienţilor cu arsuri. Acestea au în structură personal medical care are cunoştinţele şi experienţa necesare pentru realizarea unei corectări adaptate în dinamică a tulburărilor hidroelectrolitice şi acidobazice asociate acestei patologii. Reechilibrarea hidroelectrolitică a unui pacient cu arsuri extensive de la momentul producerii accidentului, până la primirea acestuia într-o UPU se face pe baza unor formule de reechilibrare rapide care sunt cunoscute de către personalul care îi transportă în condiţii specifice. Aceste cunoştinte sunt dobândite atât în cadrul modulului obligatoriu de chirurgie plastică din anul 6 (UMF Carol Davila) cât şi în cadrul pregătirii de specialitate în medicina de urgenţă”, precizează MS în urma analizării utilităţii clinice a aplicaţiei „First Aid Burn”, cât şi a discuţiilor pe aceasta temă, cu medici din toate unităţile de îngrijire a pacienţilor cu arsuri din ţară.
Conform MS, singurul loc în care şi-ar fi putut găsi utilitatea sunt Unităţile de Primiri Urgenţe.
”În aceste structuri, pacientul ars trebuie să stea cât mai puţin timp posibil după care să fie redirecţionat către o structură specializată. Folosirea aplicaţiei mai sus menţionate în UPU este greu de realizat, deoarece completarea schemei de arsură necesită o debridare chirurgicală corectă prealabilă a leziunilor (realizată în sala de operaţie) şi o experienţă din partea utilizatorului în diagnosticarea profunzimii acestora. Utilizarea ei incorectă ar duce la erori de diagnostic şi tratament ce vor influenţa evoluţia pacientului şi vor avea potenţiale implicaţii medico-legale. Aspectele de mai sus se referă la arsurile de gravitate medie şi mare, la cele minore devenind nerelevante. Astfel asigurarea transportului într-o structura de îngrijire a arsurilor, în timpul cel mai scurt cu putinţă devine prioritar, timp în care se poate iniţia si mai ales consemna echilibrarea hidroelectrolitică de bază, cu monitorizarea debitului urinar”, susţine Ministerul Sănătăţii.
O altă problemă identificată este legată de protecţia datelor pacientului care ar trebui introduse în această aplicaţie precum şi modalitatea de obţinere a acordului de utilizare a acestora.
De asemenea, reprezentanţii ministerului susţin că, din discuţiile avute cu dezvoltatorul/producătorul, reiese că în mare măsură programul prezent reproduce o altă aplicaţie deja existentă în limba franceză (accesibil pe dispozitivele mobile, în format gratuit şi premium, contra cost).
”Considerăm că trebuie clarificat de către structurile abilitate aspectele legate de originalitatea aplicaţiei şi legalitatea diseminării ei în acest context”, se arată în răspunsul MS.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
