Alexandru Rogobete, de acord cu preşedintele Nicuşor Dan în privinţa Registrului Unic Electronic de Boli Transmisibile: Acest Registru, indiferent cât ar fi el de digitalizat şi, poate, securizat, nu reprezintă dosarul electronic al pacientului

”Eu îi mulţumesc domnului preşedinte Nicuşor Dan că a făcut acest lucru. Am avut o opinie fermă şi atunci când a fost scrisă această ordonanţă în care am spus că acest Registru, indiferent cât ar fi el de digitalizat şi, poate, securizat, nu reprezintă dosarul electronic al pacientului şi că nu mi se pare normal ca în acest registru la care au acces, pe lângă personalul medical, şi alte persoane, INSP, de exemplu şi nu doar, să poată vedea toate datele care nu au legătură cu scopul şi obiectivul Registrului. Or, el s-a transformat mai mult într-un dosar electronic al pacientului, fapt care, din punctul meu de vedere, nu este în regulă. Mă bucur că domnul preşedinte a făcut acest lucru şi sper Curtea să răspundă rapid şi să elimine această formă de monitorizare a anumitor date medicale care nu au ce căuta într-un registru, din punctul meu de vedere, în cadrul INSP”, a afirmat Alexandru Rogobete, miercuri seară, la Medika Tv.

 

Ministrul Sănătăţii a subliniat că există o diferenţă între dosarul electronic al pacientului, care este ”ultra-securizat” şi se află la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, arătând că nu este de acord cu împărţirea datelor, întrucât există riscul ca unele date sensibile să fie ”scăpate” în anumite locuri.

Preşedintele Nicuşor Dan a anunţat că a sesizat Curtea Constituţională în legătură cu legea de aprobare a ordonanţei de urgenţă care introduce un nou Registru Unic Electronic de Boli Transmisibile. Şeful statului consideră că păstrarea tuturor datelor medicale şi a celor cu caracter personal, inclusiv a diagnosticelor şi a istoricului complet al bolilor, pentru întreaga viaţă a persoanei şi încă cel puţin 180 de zile apoi, fără recunoaşterea dreptului de a solicita ştergerea acestora, chiar şi în cazul în care nu există niciun risc de transmitere a bolii, reprezintă o ”ingerinţă disproporţionată” în viaţa privată, contrară articolului 26 din Constituţie.

”Am sesizat Curtea Constituţională în legătură cu legea de aprobare a ordonanţei de urgenţă care introduce un nou Registru Unic Electronic de Boli Transmisibile. Legea prevede păstrarea tuturor datelor medicale şi a celor cu caracter personal, inclusiv a diagnosticelor şi a istoricului complet al bolilor, pentru întreaga viaţă a persoanei şi încă cel puţin 180 zile apoi, fără recunoaşterea dreptului de a solicita ştergerea acestora, chiar şi în cazul în care nu există niciun risc de transmitere a bolii. Aceasta reprezintă o ingerinţă disproporţionată în viaţa privată, contrară articolului 26 din Constituţie”, a afirmat preşedintele Nicuşor Dan.

Şeful statului a precizat că, în acelaşi timp, atunci când statul ”gestionează date sensibile”, trebuie să existe ”reguli clare, precise, garanţii împotriva abuzurilor şi sancţiuni ferme pentru încălcarea confidenţialităţii”. 

”Jurisprudenţa europeană stabileşte astfel de standarde, însă legea sesizată la CCR foloseşte termeni neclari, nu distinge între cei care au obligaţia de raportare şi cei care pot accesa datele şi lasă probleme esenţiale în seama unor acte administrative secundare”, a afirmat preşedintele.

Nicuşor Dan a spus că aplicaţiile digitale din domeniul sănătăţii sunt importante pentru prevenirea şi controlul bolilor transmisibile, dar ele trebuie să funcţioneze ”în cadrul limitelor constituţionale” şi să garanteze ”o protecţie adecvată a vieţii private şi a demnităţii umane”.

Urmărește-ne și pe Google News