Preşedintele Nicuşor Dan afirmă că nu a abandonat ”deloc” ideea unei reforme în sistemul de justiţie, reformă pe care a promis-o înainte de a fi ales, el subliniind că aceasta are nevoie de timp şi de discuţii îndelungate cu toţi cei implicaţi. Şeful statului explică şi de ce a susţinut ideea de majorare a perioadei în care vârsta de pensionare a magistraţilor să ajungă la cea la care se pensionează şi celelalte categorii profesionale.
Nicuşor Dan a fost întrebat, miercuri seară, la TVR 1, despre reforma în Justiţie pe care a promis-o.
Evenimente
25 septembrie - IMM-urile, oxigen pentru România (ediţia a IV-a)
13 octombrie - Oraşul meu acasă şi la birou (ediţia a IV-a)
13 octombrie - Oraşul meu acasă şi la birou (ediţia a IV-a)
”Eu cred că multă lume înţelege că în acest echilibru de putere sunt multe instituţii şi cumva acţiunea preşedintelui trebuie să fie în dialog, uneori în acord cu aceste instituţii. Adică există ministrul Justiţiei, există Consiliul Superior al Magistraturii, există nişte legi, există nişte limite ale acţiunii preşedintelui şi, tocmai pentru ca acţiunea preşedintelui să fie eficientă, este nevoie de multe ore de consultare care, în opinia mea, ca politician, eu am preferat tot timpul să comunic public lucrurile pe care le-am făcut după ce le-am făcut. Şi faţă de toate persoanele care, în mod legitim, după atâţia ani de probleme îşi doresc o reformă în Justiţie, răspunsul meu este că nu am abandonat deloc, numai că asta cere timp”, a răspuns Nicuşor Dan.
Şeful statului a explicat de ce a susţinut că perioada până la care vârsta de pensionare a magistraţilor ar trebui să ajungă la nivelul celei la care se pensionează celelalte categorii profesionale ar trebui prelungită.
”Noi avem câteva mii de magistraţi care au de ordinul 2-3 milioane de dosare noi în fiecare an. Experienţa mea de om care s-a dus în instanţă, şi ca ONG-ist, şi ca primar ulterior, este că oamenii ăştia au o cantitate uriaşă de muncă şi nu poţi să-i spui unui om care, lucrând weekend-uri, în concedii, ştie că a lucrat 24 de ani în condiţiile astea şi mai are un an, nu poţi să-i ceri să mai aibă, iată, acel an să se facă 6 ani sau mai are 3 şi să devină 15. Aici a fost discuţia în care eu am spus că echitabil este, tocmai pentru a contribui la echilibrul financiar al acestei societăţi, este ca să dublăm perioada pe care ei o mai au până la pensionare”, a arătat Dan.
El şi-a exprimat încă o dată nemulţumirea faţă de activitatea şefului Parchetului General şi a şefului DNA.
”Sunt mari dosare de corupţie care s-au prescris şi aici trebuie să ne uităm nu la categoria în ansamblu a magistraţilor, în opinia mea trebuie să ne uităm la şefii parchetelor, pentru că acolo este o problemă de management: câte resurse alocăm pentru nişte lucruri care sunt foarte importante pentru societate şi eu am fost dintre cei care am criticat tot timpul managementul atât al Parchetului General, cât şi al parchetelor speciale, cum ar fi DNA-ul, dacă vorbim de corupţie. Eu nu sunt deloc mulţumit de procurorul general şi de şeful DNA. Am spus asta de mai multe ori, menţin”, a mai declarat preşedintele.
Urmărește-ne și pe Google News
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
