Ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, a declarat luni, în plenul Senatului, la dezbaterea moţiunii simple care îl vizează, că să acuzi un ministru de justiţie, oricare, de calitatea anchetelor şi judecăţilor, este la fel de logic ca şi când ai acuza un parlamentar de calitatea anchetelor. El a mai spus că e o premieră politică reproşul îndeplinirii unui program de guvernare, el precizând că ridicarea MCV a fost obiectiv al programului de guvernare, aprobat de Parlament.
”Moţiunea pune în sarcină disfuncţiile din justiţie, reproşând de exemplu că nu se respectă ordinea înregistrării dosarelor în efectuarea judecăţilor. Acest exemplu arată că moţiunea amestecă grosier problema calităţii legilor, problema calităţii administrării sistemului judiciar şi problema calităţii judecăţilor. Sunt 3 subiecte separate. În primul rând şi fundamental, din 2004 încoace, de la adoptarea primei versiuni a legilor justiţiei în proces de aderare la UE, România a trecut la sistemul autoguvernării în sistemul judiciar. Ce înseamnă asta? Înseamnă că recrutarea, selecţia, promovarea, pregătirea profesională continuă, disciplina, sancţionarea, pensionarea şi reprezentarea faţă de alte puteri se fac exclusiv de către puterea judecătorească, prin CSM, organism reprezentativ compus în urma alegerilor periodice din cadrul sistemului judiciar”, a spus Cătălin Predoiu, la dezbaterea moţiunii simple, despre reproşurile care i se aduc pentru modul în care a gestionat domeniul justiţiei.
El a arătat că gestiunea sistemului judiciar, cu tot ceea ce se întâmplă în interior, inclusiv funcţionarea administrativă a instanţelor şi parchetelor, aparţine sistemului judiciar însuşi. ”Aşa s-a negociat aderarea, aşa a dorit UE, acesta e modelul UE cu diverse nuanţe”, a menţionat ministrul. Predoiu a mai spus că, potrivit principiului separaţiei puterilor, anchetele penale şi judecăţile sunt atributul exclusiv al procurorilor şi judecătorilor, independenţi de Executiv şi Legislativ.
”Să acuzaţi un ministru de justiţie, oricare, de calitatea anchetelor şi judecăţilor, este la fel de logic ca şi când aţi acuza un parlamentar de calitatea anchetelor şi judecăţilor”, a subliniat el. Predoiu a mai spus că legile justiţiei nu se ocupă de anchete şi judecăţi, ci se ocupă de baze administrative ale sistemului, în proporţie de 95% şi un rest de 5% este alocat prerogativelor de numire a procurorilor şi chestiuni de statut, inclusiv de funcţionare, care e un element de statut.
”De principiu, ministrul are cert o responsabilitate partajată, legată de calitatea legilor, pentru că ministrul propune proiectele, subliniez proiectele. La preluanea mandatului de ministru de justiţie, am găsit sistemul judiciar cu MCV şi în starea de frământare în care este astăzi. Când am încheiat ultimul mandat, nu mai avea MCV şi nimeni nu reclama probleme deosebite”, a menţionat Predoiu, arătând că ridicarea MCV a fost obiectiv al programului de guvernare aprobat de Parlament.
”Citesc din programul de guvernare al guvernului Nicolae Ciucă: în domeniul justiţiei şi stat de drept, cel mai important obiectiv naţional îl reprezintă finalizarea monitorizării României prin Mecanismul de cooperare şi verificare. Guvernul României, alături de toate autorităţile constituţionale, au acest obiectiv major de a încheia procesul de integrare a României în spaţiul democraţiei European”. Orice ministru trebuie să aplice programul de guvernare. E o premieră politică reproşul îndeplinirii unui program de guvernare. Chiar şi pentru perioada de după ce am încheiat eu mandatul, acum câteva săptămâni, Comisia Europeană a publicat raportul care se face periodic pentru toate ţările europene. La capitolul României, raportul nota progrese. Aceasta nu înseamnă că nu ar putea fi probleme în sistemul justiciar, de vreme ce sunt magistraţi care reclamă că sunt şi dacă sunt, trebuie rezolvate”, a mai spus Predoiu. El a menţionat că, să întrebi un ministru care şi-a îndeplinit cel mai important obiectiv naţional şi care de aproape trei ani se ocupă 12 ore pe zi de altceva decât sistemul justiţiar, despre ce probleme sunt astăzi în sistemul justiţiar e puţin ilogic”.
”Nu are cum să le ştie sau nu le poate aprecia cu acurateţe. Pot să vă spun în detaliu ce probleme erau acum patru ani, acum zece ani, dar nu acum două săptămâni, în detaliu. În orice caz, rezolvarea problemelor trebuie să plece de la principiile amintit, pe baza unui dialog rational”, a mai spus ministrul de Interne.
Predoiu a mai afirmat că ”schimbarea legilor nu rezolvă automat probleme în niciun sistem, iar eventuala schimbare a legilor plus alte măsuri de sistem, da”.
”Crizele din sistemul judiciar de-a lungul anilor sunt şi crize ale profesiilor judiciare şi au în opinia mea, pe lângă altele, o cauză permanentă, calitatea învăţământului superior juridic. În 2003, spre exemplu, în Anglia şi Ţara Galilor funcţionau trei facultăţi de drept şi s-a făcut dezbatere publică dacă se deschide cea de-a patra, pentru că erau temeri că va scădea calitatea juridică. Am participat ca avocat român invitat la acele dezbateri. La acea dată, în România, funcţionau peste 30 de facultăţi de drept şi numărul lor a crescut constant, câte or mai fi astăzi. În acest rând, o să avem câte o facultate de drept în fiecare oraş”, a spus Cătălin Predoiu.
”Nu mă consider infailibil, dar îmi vine greu să cred că şi CSM, şi Comisia Europeană, şi Parlamentul European, şi Comisia de la Veneţia, au greşit toate laoaltă, când au spus că legile justiţiei sunt calitativ bune şi în standarde europene. Legile sunt instrumente şi deci instrumentele au fost declarate calitatativ bune de toată Europa. Ce au făcut magistraţii care se autoguvernează din 2004, aşa cum spuneam, cu aceste instrumente, este responsabilitatea lor şi da, sunt de acord că trebuie să se analizeze, dar cu expertiză şi fără politizare”, a subliniat Predoiu, despre legile justiţiei.
El a arătat că sunt opinii care pledează astăzi pentru trecerea Inspecţiei Judiciare de la CSM la Ministerul Justiţiei.
”Vă rog să cercetaţi în câte rânduri am evocat public, ca ministru, această posibilitate. Vă rog să cercetaţi cine s-a opus vehement pe lângă CSM”, a adăugat el. Cătălin Predoiu a subliniat că se poate orice discuta despre sistemul judiciar, dar cu echilibru şi fără politizare şi cu expertiză.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
