Vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat, luni, că nu a vorbit niciodată despre salariile magistraţilor ci s-a referit la faptul că ies la pensie la 48-50 de ani, ea arătând că remarcile sale au fost nişte metafore, dar ”pare că au supărat nişte oameni şi îi pare rău dacă s-au simţit lezaţi”.
”Eu nu am vorbit niciodată despre salariile magistraţilor. Întrebarea a fost despre pensiile magistraţilor şi m-am referit la faptul că magistraţii ies la pensie la 48-50 de ani. Ăsta a fost subiectul discuţiei”, a spus vicepremierul Oana Gheorghiu, într-o conferinţă de presă. Ea a precizat că remarcile sale au fost ”nişte metafoere”.
”În ceea ce priveşte remarcile mele, au fost nişte metafore care pare că au supărat nişte oameni şi îmi pare rău dacă s-au simţit lezaţi. Discuţiile nu le-am purtat niciodată despre salarii şi nu ştiu dacă sunt salariile mari. Probabil că nu sunt suficient de mari. Dar discuţia era strict legată de vârsta de pensionare şi de pensiile magistraţilor, despre care întreaga societate ştie că sunt cu totul diferite de restul populaţiei, ceea ce nu pare a fi tocmai în regulă”, a declarat vicepremierul Oana Gheorghiu.
Ea a precizat că şi-a exprimat o opinie legată de vârsta de pensionare în primul rând.
Reprezentanţii Consiliului Superior al Magistraturii au anunţat, recent că au depus plângere pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, după declaraţiile Oanei Gheorghiu cu privire la pensiile magistraţilor.
”Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independenţa justiţiei şi statutul magistraţilor au fost încălcate într-un mod iresponsabil şi populist. Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, a transmis, luni, CSM, într-un comunicat de presă.
Comentariile au venit după ce Oana Gheorghiu a declarat că înţelege dificultatea pe care magistraţii o au în a renunţa la veniturile mari de care beneficiază, dar le-a transmis acestora că până acum ”au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit”, iar oamenii raţionali trebuie să înţeleagă această realitate. ”Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că îşi dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, banii ăia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva. Şi poate că asta nu înţeleg oamenii: că atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii cineva e lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa asta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis: orice privilegiu îl are cineva, înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani. În termenii ăştia aş discuta deschis cu magistraţii, eu nu am acest rol, e pur o părere personală”, a adăugat Oana Gheorghiu.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
