Curtea de Apel Ploieşti a confirmat suspendarea executării unor obligaţii fiscale de aproximativ 300.000 EUR stabilite printr-o decizie de atragere a răspunderii solidare, într-o cauză relevantă pentru administratorii expuşi unor măsuri fiscale personale cu impact imediat asupra patrimoniului lor.
Ulterior acestei decizii, tribunalul de fond a dispus prelungirea suspendării executării actului administrativ fiscal până la soluţionarea definitivă a cauzei, soluţie care nu a mai fost atacată cu recurs de organul fiscal.
În concret, organul fiscal a emis o decizie de atragere a răspunderii solidare împotriva unui administrator de societate, pentru obligaţii fiscale ale societăţii debitoare declarate insolvabile. Instanţa a reţinut că actul administrativ fiscal nu indica în mod concret deciziile sau titlurile prin care au fost stabilite sumele imputate şi nu explica, prin raportare la fapte determinate, conduita care ar fi justificat reţinerea relei-credinţe.
Hotărârea evidenţiază că simpla calitate de administrator şi existenţa unor obligaţii fiscale restante nu sunt suficiente, prin ele însele, pentru atragerea răspunderii solidare. Potrivit raţionamentului instanţei, motivarea actului administrativ trebuie să permită destinatarului să înţeleagă de ce i se impută personal obligaţiile fiscale ale societăţii şi să exercite efectiv controlul de legalitate în faţa instanţei.
Instanţa a apreciat, totodată, că punerea în executare a unei asemenea decizii ar fi fost de natură să producă un prejudiciu material viitor şi previzibil, justificând suspendarea efectelor actului până la verificarea legalităţii acestuia pe fond.
„Observăm în ultima perioadă o utilizare tot mai fermă a mecanismelor de atragere a răspunderii solidare de către organele fiscale, inclusiv în situaţii în care vinovăţia persoanei vizate nu rezultă cu claritate din actul emis. În asemenea cazuri, contribuabilii şi administratorii trebuie să reacţioneze rapid: să verifice modul de comunicare a deciziei, să formuleze contestaţia în termenul legal şi, atunci când actul este abuziv sau insuficient motivat, să solicite instanţei suspendarea executării. O asemenea decizie este titlu executoriu, iar lipsa unei reacţii prompte poate conduce la executări silite, respectiv popriri şi afectarea directă a bunurilor din patrimoniul personal.” a precizat avocatul Alexandru Bajdechi.
Soluţiile judecătoreşti au fost obţinute de echipa Alexandru Bajdechi – Cabinet de avocat formată din: Alexandru Bajdechi, avocat titular, şi Andrei Iancu, avocat senior.
(Articol susţinut de avocat.ro)
Medikatv.ro
