Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) precizează, în contextul afirmaţiilor făcute de primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, că mişcările de resurse umane de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti au fost în concordanţă cu dispoziţiile legii. ”Orice altă opinie pe această problemă reprezintă o speculaţie şi este menită să creeze polemici pe care Secţia pentru procurori nu este dispusă să le întreţină niciun moment”, arată Secţia pentru procurori.
Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a transmis, miercuri, precizări referitoare la ”alegaţiile plasate în spaţiul public de un primar de sector din Municipiul Bucureşti”.
Astfel, comunicatul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost redactat ”tocmai pentru a sublinia lipsa de temeinicie a presupunerilor exprimate public de primarul de sector în ceea ce priveşte succesiunea unor procurori care conduc o anchetă penală în care domnia sa este cercetată”, a arătat sursa citată.
”Verificând conţinutul comunicatului emis de parchet, prin aparatul tehnic propriu, Secţia pentru procurori, unic administrator al carierei profesionale a procurorilor din România, este în măsură să confirme că mişcările de resurse umane din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti au fost în concordanţă cu dispoziţiile legii în materie de transferuri, delegări şi promovări. Orice altă opinie pe această problemă reprezintă o speculaţie şi este menită să creeze polemici pe care Secţia pentru procurori nu este dispusă să le întreţină niciun moment. Secţia pentru procurori arată că legea procesual penală română prevede suficiente instrumente judiciare utile persoanelor cercetate, astfel încât dezbaterea publică pe dosare nepublice să fie evitată”, au subliniat reprezentanţii Secţiei pentru procurori a CSM.
Aceştia au făcut referire şi la afirmaţiile vicepreşedintelui CSM.
”Aşa cum s-a afirmat de vicepreşedintele Consiliului Superior al Magistraturii în intervenţia publică avută la susţinerea bilanţului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ancheta penală trebuie să se desfăşoare exclusiv în cadrul procesual, iar dezbaterile pe fondul cauzelor exclusiv în faţa instanţelor de judecată, orice alt cadru decât cele indicate neputând să genereze decât neînţelegeri”, a conchis Secţia pentru procurori a CSM.
Clotilde Armand, primarul Sectorului 1, este urmărită penal pentru folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată. Edilul este acuzat că s-a desemnat manager al unui proiect şi astfel a încasat indemnizaţii în valoare de 18.000 de lei.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a prezentat miercuri, printr-un comunicat de presă, cum au decurs cercetările în cazul primarului Clotilde Armand.
Astfel, în 4 noiembrie 2022, Agenţia Naţională de Integritate a transmis anchetatorilor un raport de evaluare din care rezultau posibile indicii privind încălcarea de către Clotilde Armand a articolului 301 din Codul Penal - referitor la folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane - în calitate de primar al Sectorului 1.
După două săptămâni, procurorii au dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la comiterea infracţiunii de "folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane”, prevăzută de art. 301 alin. (1) Cod Penal.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a explicat şi motivele pentru care mai mulţi procurori care investigau aceste fapte nu au mai continuat ancheta.
Astfel, primul procuror desemnat să facă cercetări şi-a încetat activitatea în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 la 31 decembrie 2022 în urma delegării şi apoi transferului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
De asemenea, al doilea procuror a fost detaşat în cadrul CSM, la 1 aprilie 2023, iar cel de-al treilea procuror s-a transferat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la 1 mai 2023.
Procurorul care anchetează acum a preluat dosarul în 2 mai 2023.
Procurorii au menţionat că, săptămâna trecută, a fost schimbată încadrarea juridică în cazul lui Clotilde Armand din infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată (5 acte materiale), în infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată (4 acte materiale).
De asemenea, anchetatorii au anunţat începerea urmăririi penale a lui Clotilde Armand.
“Din materialul probator administrat în cauză a rezultat că în perioada mai 2022 - august 2022, în calitate de Primar al Sectorului 1 din Municipiul Bucureşti, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, ca urmare a emiterii Dispoziţiei nr. 715/18.02.2022 prin care s-a desemnat manager al proiectului «Îmbunătăţirea capacităţii administrative locale privind dezvoltarea, implementarea şi promovarea măsurilor anticorupţie», cod proiect MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, inculpata a emis patru dispoziţii care au produs foloase materiale pentru sine, beneficiind de majorări ale indemnizaţiilor lunare în sumă de totală de 18.720 lei (venituri brute)”, au transmis procurorii.
Primarul Sectorului 1 Clotilde Armand a anunţat că a fost schimbat judecătorul de la Curtea de Apel Bucureşti care analiza dosarul prin care ea cerea anularea raportului Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) şi sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a fost schimbat fără motivare. „Schimbarea judecătoarei a fost făcută fără niciun fel de motivare, fără niciun argument. Brusc, o nouă judecătoare a preluat cazul şi a respins cererea de a se pronunţa pe sesizarea CCR şi de a suspenda cauza până la soluţionarea acesteia”, a mai spus ea. Armand a adăugat că ancheta împotriva ei „decurge defectuos”, fiind schimbaţi trei procurori până au găsit pe cineva care să semneze actele de acuzare împotriva sa.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacţionat, marţi, după afirmaţiile primarului de la Sectorul 1, Clotilde Armand, potrivit cărora instanţele sunt conduse de marionete PNL-PSD deoarece a fost schimbat judecătorul de la Curtea de Apel Bucureşti care analiza dosarul prin care cerea anularea raportului Agenţiei Naţionale de Integritate. CSM a menţionat că aceste afirmaţii încalcă independenţa judecătorilor şi afectează imaginea justiţiei.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
