Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a declarat, joi, după ce liderul USR, Dominic Fritz, a cerut ministrului Justiţiei ca ministerul pe care îl conduce să facă „urgent” un audit „independent” pe repartizarea aleatorie a dosarelor şi să-l demită pe şeful DNA, Marius Voineag, în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder, că programul de guvernare pentru justiţie a fost conceput în coaliţie, împreună „şi cu colegii de la USR”. „Dacă se doreşte o schimbare a acestuia, lucrul acesta nu îl poate face ministrul Justiţiei. Dacă doresc să modifice ceva, sigur că se poate discuta între liderii coaliţiei”, a afirmat Marinescu. Legat de revocarea unui procuror şef, ministrul Justiţiei a explicat că această procedură presupune „o evaluare şi o fundamentare pe criteriile strict prevăzute de lege, care se referă la atribuţii manageriale sau ipoteze de încălcare cu rea-credinţă, cu gravă neglijenţă a unor atribuţii”. „Dacă USR are elemente concrete cu privire la un management de ansamblu defectuos al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, trebuie să le prezinte ca atare”, mai spune Marinescu.
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a declarat, joi, la Digi 24, că la întâlnirea recentă pe care a avut-o cu comisarul pentru justiţie al Uniunii Europene a constatat că există o „perspectivă pozitivă” asupra evoluţiilor pe care România le-a avut în justiţie de la ridicarea mecanismului MCM până acum, dar că, „în egală măsură”, există şi probleme care au însă „soluţii”, care sunt implementate sau în curând de implementare.
„Sunt absolut receptiv şi foarte atent la apelurile pe care orice partid politic sau orice componentă a societăţii le fac pentru a îmbunătăţi situaţia din justiţie. Când am plecat la drum în prezenta coaliţie, împreună cu colegii de la USR, repet, împreună cu colegii de la USR, şi bineînţeles cu cei de la PNL şi UDMR, am conceput un program de guvernare pentru justiţie pe care îl aplicăm în momentul de faţă, astfel încât toate soluţiile pe care le folosim de la debutul guvernării sunt convenite de noi toţi împreună”, a precizat Marinescu.
Ministrul Justiţiei a completat că, dacă se doreşte „o schimbare a programului de guvernare”, această chestiune nu o poate face ministrul justiţiei, ci este „o chestiune între liderii coaliţiei”.
„Dacă doresc să modifice ceva legat de programul de guvernare, sigur că acest lucru se poate discuta”, a apreciat Marinescu.
Legat de revocarea unui procuror şef, ministrul Justiţiei a explicat că această procedură presupune „o evaluare şi o fundamentare pe criteriile strict prevăzute de lege, care se referă la atribuţii manageriale sau ipoteze de încălcare cu rea-credinţă, cu gravă neglijenţă a unor atribuţii”.
„Această procedură este una cât se poate de concretă şi presupune o fundamentare efectivă. Eu admit că presa are acest rol foarte important şi e foarte bine că face acest lucru de a aduce în atenţie probleme din orice zonă a societăţii. Ele trebuie să fie analizate foarte riguros şi trebuie să primească răspunsul corespunzător. Dacă USR are elemente concrete cu privire la un management de ansamblu defectuos al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, trebuie să le prezinte ca atare”, a subliniat Radu Marinescu.
Întrebat dacă consideră că ar trebui să înceapă o anchetă pentru a stabili dacă este cazul să demareze sau nu procedura, Radu Marinescu a răspuns: „Eu sunt ministrul Justiţiei de aproximativ un an, timp în care Ministerul Justiţiei a făcut foarte multe demersuri pentru corectarea unor probleme din sistem, pentru o evoluţie pozitivă în ceea ce priveşte strict atribuţiile MJ, care sunt acelea de a dezvolta politici în domeniul justiţiei, de a răspunde problemelor de infrastructură şi toate cele care ţin de competenţele noastre. Multe probleme care vin din trecut pot să fie corectate prin efortul comun, iar problemele punctuale care sunt evidenţiate inclusiv în acest documentar trebuie categoric să fie rezolvate”.
Ministrul Justiţiei a adăugat că toate aceste „probleme punctuale” „ipoteze de manipulare invocate” în documentarul Recorder „trebuie verificate”.
„În cuprinsul documentarului au fost invocate ipoteze de manipulare, să zic aşa, a justiţiei în anumite cazuri concrete. Aici trebuie făcute verificări, dacă se invocă astfel de chestiuni, de către cei care sunt, potrivit legii, responsabili în acest domeniu. După cum ştim, în ceea ce priveşte răspunderea disciplinară a magistraţilor, responsabilitatea este a unui organism independent numit Inspecţie Judiciară, apoi este vorba de CSM şi, în ultima instanţă, de către instanţele de judecată care se pronunţă cu privire la răspunderea disciplinară”, a afirmat Marinescu.
Referitor la posibilitatea de a solicita el Inspecţiei Judiciare şi CSM să se sesizeze sau aşteaptă ca aceste instituţii să se autosesizeze, Radu Marinescu a spus că, în conformitate cu legile adoptate în 2022, trecute şi ca jalon în PNRR de către cei care au conceput PNRR-ul la momentul respectiv, aceste legi ale justiţiei stabilesc că ministrul Justiţiei nu este titular al acţiunii disciplinare.
„Cu alte cuvinte, ministrul Justiţiei nu poate exercita o acţiune disciplinară cu privire la un procuror”, a mai spus Marinescu.
Preşedintele USR, Dominic Fritz, îi cere ministrului Justiţiei să-l demită pe şeful DNA, Marius Voineag, în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder, solicitând, totodată, ca Ministerul Justiţiei să facă „urgent” un audit „independent„ pe repartizarea aleatorie a dosarelor Justiţiei.
„Revolta născută de documentarul Recorder trebuie să ajungă în Parlament şi să dărâme sistemul piramidal de control al magistraţilor şi al dosarelor. Toate promovările în justiţie trebuie făcute prin concurs, nu prin pilăreală ca acum. Competenţa pe corupţie în justiţie înapoi la DNA!”, afirmă liderul USR.
Fritz mai spune că legile în vigoare sunt „rezultatul unui târg murdar între politicieni şi nişte oameni obedienţi din Justiţie”.
„Toate promovările trebuie făcute prin concurs, nu prin pilăreală ca acum”, punctează liderul USR.
Recorder a realizat, sub titlul ”Justiţie capturată”, un documentar referitor la starea justiţiei din România, despre care afirmă că încearcă să explice mecanismele complicate prin care sistemul judiciar, un pilon-cheie al oricărui stat democratic, a ajuns să fie capturat de un grup de interese format din magistraţi şi politicieni, jurnaliştii calificând mărturiile din interiorul sistemului de justiţie ca fiind ”de o gravitate fără precedent”.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
