Prefectul judeţului Covasna, Raduly Istvan, un consilier de achiziţii publice în cadrul Prefecturii, o firmă şi reprezentantul acesteia au fost trimişi în judecată de DNA Braşov pentru abuz în serviciu şi complicitate la această infracţiune, după ce un contract de reparaţii şi renovare a sediului instituţiei ar fi fost atribuit în mod preferenţial, cu încălcarea legii. Bugetul Prefecurii ar fi fost prejudiciar astfel cu peste 356.000 de lei.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Braşov au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a lui Raduly Istvan, prefect al judeţului Covasna, pentru abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, Maria-Magdalena Tănase, consilier achiziţii publice în cadrul Prefecturii Covasna, pentru abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, a SC Electroconstrucţia Elco SRL şi B.S., reprezentant al societăţii comerciale, fiecare pentru complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
”În perioada septembrie 2021 - decembrie 2021, inculpaţii Ráduly István şi Tănase Maria Magdalena, în calitate de prefect, respectiv de consilier achiziţii publice, în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpatul B.S., reprezentant al SC Electroconstrucţia Elco SRL, ar fi atribuit preferenţial respectivei societăţi comerciale, prin procedura achiziţiei directe, un contract de executare a lucrărilor de reparaţii generale şi de renovare-reparaţii electrice la sediul Instituţiei Prefectului Judeţului Covasna, cu încălcarea dispoziţiilor din legislaţia primară. În realitate, obiectivul l-ar fi reprezentat lucrări de modernizare a instalaţiei electrice la sediul instituţiei, a cărui realizare impunea respectarea unor etape obligatorii, respectiv întocmirea unei expertize tehnice a instalaţiei electrice care să ia în considerare creşterea numărului de consumatori, proiect tehnic nou şi refacerea documentaţiei tehnico-economice aferente care să fie trimisă spre avizare ordonatorului principal de credite. Însă, tocmai pentru a eluda prevederile legale aplicabile în materie pentru realizarea conformă a acestui proiect de investiţii (necesar încă din anul 2008), inculpaţii Ráduly István şi Tănase Maria Magdalena ar fi creat aparenţa că în cauză vor fi efectuate doar lucrări de reparaţii curente”, arată DNA, luni, într-un comunicat de presă.
Potrivit anchetatorilor, Ráduly şi Tănase ar fi acţionat pentru favorizarea intereselor S.C. Electroconstrucţia Elco SRL, cu consecinţa prejudicierii bugetului Prefecturii cu suma de 356.025 de lei, reprezentând valoarea întregului contract care ar fi fost încheiat fără respectarea dispoziţiilor legale, din care suma de 77.142 de lei ar fi fost decontată pentru materiale care nu au fost folosite în derularea contractului.
Procurorii DNA susţin că procedura de atribuire a lucrării ar fi fost una formală, Tănase creând toate condiţiile pentru atribuirea presupus frauduloasă a lucrării, respectiv ar fi întocmit caietul de sarcini şi memoriul tehnic, semnate de Ráduly, în conţinutul cărora costul şi condiţiile lucrării ar fi fost stabilite de inculpatul B.S., reprezentantul firmei favorizate.
”Mai mult, chiar şi condiţiile contractuale au fost stabilite de societatea S.C. Electroconstrucţia Elco SRL, în contract neregăsindu-se obligaţiile cuprinse în caietul de sarcini, referitoare la elementele de care depindea decontarea situaţiei de lucrări. În plus, oferta S.C. Electroconstrucţia Elco S.R.L. ar fi fost modificată ulterior expirării termenului limită pentru depunerea ei, ceea ce, potrivit caietului de sarcini, ar fi trebuit să atragă excluderea societăţii de la atribuirea contractului de achiziţie publică”, scrie în comunicat.
În vederea recuperării prejudiciului reţinut, în cauză s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparţinând tuturor inculpaţilor.
Dosarul de urmărire penală a fost trimis, spre judecare, la Tribunalul Covasna, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.




























