Judecătorii Curţii de Apel Cluj arată în motivarea deciziei prin care au respins cererea de ordonanţă preşedinţială a unei asociaţii de taximetrişti de interzicere a activităţii UBER în municipiu, că UBER gestionează o platformă tehnologică, activitate care nu poate să echivaleze "cu activităţi de transport sau activităţi de transport public”, magistraţii subliniind şi faptul că asociaţia nu are calitate procesuală.