Judecătorii Curţii de Apel Cluj arată în motivarea deciziei prin care au respins cererea de ordonanţă preşedinţială a unei asociaţii de taximetrişti de interzicere a activităţii UBER în municipiu, că UBER gestionează o platformă tehnologică, activitate care nu poate să echivaleze "cu activităţi de transport sau activităţi de transport public”, magistraţii subliniind şi faptul că asociaţia nu are calitate procesuală.
VREI SĂ CITEŞTI ACEST ARTICOL?
Pentru a citi tot articolul, intră în contul tău introducând mai jos datele de înregistrare. Dacă nu ai cont, contactează-ne la .