Recorder a realizat, sub titlul ”Justiţie capturată”, un documentar referitor la starea justiţiei din România, despre care afirmă că încearcă să explice mecanismele complicate prin care sistemul judiciar, un pilon cheie al oricărui stat democratic, a ajuns să fie capturat de un grup de interese format din magistraţi şi politicieni, jurnaliştii calificând mărturiile din interiorul sistemului de justiţie ca fiind ”de o gravitate fără precedent”. Ministrul Justiţiei Radu Marinescu a reacţionat declarând la Digi 24 că mass-media are libertatea de a expune puncte de vedere, însă luarea de măsuri trebuie făcută instituţional, obiectiv, el admiţând că nu a reuşit să parcurgă integral materialul difuzat de Recorder. Şefa ICCJ, Lia Savonea, spune că ”ne aflăm, din păcate, în faţa unei campanii persistente de delegitimare a unor lideri ai justiţiei, construită pe declaraţii anonime şi pe acuzaţii prezentate ca adevăruri, fără a fi susţinute de fapte verificate”, dar că „situaţia sistemului judiciar este serioasă şi nu poate fi ignorată”. După materialul Recorder, pagina de Facebook ”Protest pentru o justiţie independentă” anunţă o manifestaţie în faţa sediului Consiliului Superior al Magistraturii.
Jurnaliştii de la Recorder: Mărturiile pe care le-am adunat din interiorul sistemului de justiţie şi pe care le prezentăm în acest material sunt de o gravitate fără precedent
”Într-o formă simplificată, pactul dintre cele două tabere arată aşa: politicul a oferit legi care au creat o organizare piramidală a sistemului de justiţie, punând toată puterea în mâinile unui grup restrâns de magistraţi, iar această mână de magistraţi a oferit la schimb o justiţie care nu-i mai deranjează pe cei puternici. Mărturiile pe care le-am adunat din interiorul sistemului de justiţie şi pe care le prezentăm în acest material sunt de o gravitate fără precedent. Ele vorbesc despre dosare de mare corupţie în care judecătorilor li se sugerează să ia decizii favorabile inculpaţilor, despre încălcarea flagrantă a principiului repartizării aleatorii a dosarelor prin schimbarea discreţionară a completurilor de judecată, despre cum magistraţii care nu se supun sunt marginalizaţi, hăituiţi prin anchete ale Inspecţiei Judiciare şi uneori chiar excluşi din magistratură”, afirmă jurnaliştii de la Recorder despre documentarul în care sunt intervievaţi mai mulţi magistraţi, printre care fostul şef al DNA Crin Bologa, Claudiu Sandu, reprezentat al procurorilor în CSM, judecătoarea Andreea Chiş.
Unii dintre cei intervievaţi vorbesc despre prelungirea cazurilor până la prescrierea faptelor sau despre schimbarea componenţei completelor, uneori chiar înainte de pronunţarea sentinţei.
Ministrul Justiţiei: Mass-media are libertatea de a expune puncte de vedere, însă luarea de măsuri trebuie făcută instituţional, obiectiv
„Este o investigaţie jurnalistică, n-am reuşit să o parcurg în integralitate”, adeclarat la Digi24 ministrul PSD al Justiţiei.
Radu Marinescu a fost întrebat cum comentează tergiversarea unor dosare, cazurile unor magistraţi mutaţi în instanţe care au dus astfel la tergiversarea unor anchete.
„În ceea ce priveşte durata de desfăşurare a proceselor, durata rezonbilă, aş aminti că recent a existat o evaluarea făcută de Comisia Europeană, a existat şi o decizie a Curţii Europene a Drepturilor Omului, care a fixat anumite repere în ceea ce priveşte progresele făcute de România cu privire la durata de soluţionare a cauzelor. În UE există o preocupare generală în foarte multe ţări privind durata foarte lungă a procedurilor, deci dacă vorbim de durata rezonabilă a procesului, dacă vorbim de procesele disciplinare împotriva anumitor magistraţi, acestea sunt în sarcina CSM şi a Inspecţiei Judiciare…”, a spus Radu Marinescu.
Solicitat să precizeze dacă ancheta Recorder va avea consecinţe, ministrul a răspuns: „Mass-media are libertatea de a expune puncte de vedere şi are şi responsabilitatea de a reflecta anumite aspecte care trebuie sa atragă atentia, însă luarea de măsuri trebuie făcută instituţional, obiectiv, corect, de cei care au această responsabilitate. Eu nu am această responsabilitate în ceea ce priveşte cariera magistraţilor. Această responsabilitate o are în ceea ce priveşte componenta de răspundere disciplinară Inspecţia Judiciară şi CSM”.
”Dacă cineva tergiversează culpabil, adică vinovat, evident că răspunsul meu este că acela care face aşa ceva trebuie să şi răspundă. Dar, repet, pe baza stabilirii concrete a faptelor”, a spus Marinescu, conform Hotnews.
Şefa ICCJ Lia Savonea: Ne aflăm, din păcate, în faţa unei campanii persistente de delegitimare a unor lideri ai justiţiei, construită pe declaraţii anonime şi pe acuzaţii prezentate ca adevăruri, fără a fi susţinute de fapte verificate
„Nu intenţionez să legitimez o zonă care funcţionează deliberat în registrul ambiguităţii şi al insinuării, inclusiv atunci când astfel de poziţionări provin din interiorul sistemului”, a declarat pentru HotNews şefa Înaltei Curţi, Lia Savonea, după documentarul Recorder „Justiţia capturată”.
„Situaţia sistemului judiciar este serioasă şi nu poate fi ignorată. Analizez cu atenţie ce demersuri sunt necesare. Ne aflăm, din păcate, în faţa unei campanii persistente de delegitimare a unor lideri ai justiţiei, construită pe declaraţii anonime şi pe acuzaţii prezentate ca adevăruri, fără a fi susţinute de fapte verificate”, a declarat Savonea.
„În acelaşi timp, este limpede că această stare de fapt nu poate fi lăsată să continue, fără a clarifica toate imputaţiile. Nu intenţionez să legitimez o zonă care funcţionează deliberat în registrul ambiguităţii şi al insinuării, inclusiv atunci când astfel de poziţionări provin din interiorul sistemului”, admite ea.
Protest în faţa sediului CSM după documentarul Recorder
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
Citește și...
