Judecătorul Dacian Dragoş de la Curtea Constituţională a României consideră că nu există argumente pentru suspendarea sa din funcţie, ”teoretic, pe baza legii”. El spune, însă, că practic orice este posibil pentru că ”şi lucruri mai ciudate s-au întâmplat în România”. Chiar dacă va fi schimbat, Dacian Dragoş nu crede că ar reprezenta un eşec pentru cariera sa, întrucât nu a greşit cu nimic.
Judecătorul Dacian Dragoş a fost întrebat, joi ,la Antena 3, dacă suspendarea din funcţia de judecător CCR ar fi un eşec pentru cariera sa.
”Câtă vreme eu nu am greşit nimic şi nu consider că am greşit nimic, iar CV-ul meu şi realizările mele şi toate aprecierile pe care le-am primit de-a lungul carierei dovedesc acest lucru. E o conjuntură care o să ducă la acest deznodământ, dar nici într-un caz ceva ce am făcut eu sau care să pună în lumină negativă realizările mele. Eu aşa consider că toată activitatea mi-am desfăşurat-o în domeniul juridic, am ajuns chiar la nivelul la care publicam în străinătate, în drept, care este destul de rar în România, la edituri de prestigiu, am fost invitat în procesele pe care le are România la tribunalele internaţionale de arbitraj, şi în cazul Roşia Montană, şi Plaza, tocmai pe baza expertizei pe care o am ca şi jurist şi ca şi profesor de drept”, a afirmat Dacian Dragoş.
El a precizat că nu înţelege de ce este contestat şi Mihai Busuioc.
”Mie mi s-a părut bizar că este şi colegul Mihai Busuioc contestat pentru că are o decizie a Curţii Constituţionale foarte clară în care se recunoaşte vechimea pentru care a fost numit”, a transmis Dacian Dragoş.
Întrebat dacă se aşteaptă să fie suspendat din funcţie, Dacian Dragoş a afirmat: ”De aşteptat, vă spun, teoretic, pe baza legii, nu ar fi posibil, pentru că nu sunt argumente în această direcţie. Ce să fie urgenţa? La suspendare te uiţi la urgenţa opririi efectelor actului respectiv. Ce urgenţe să fie când eu de şase luni de zile activez în cadrul Curţii Constituţionale? (…) Orice e posibil, sigur, nu putem să excludem, vă spuneam, şi lucruri mai ciudate s-au întâmplat în România, ca să putem să spunem 100% că nu se poate întâmpla. Dar Curtea poate să funcţioneze şi în 8 judecători, mai greu de făcut majoritatea”.
El a declarat anterior că nu există un motiv privind suspendarea sa din funcţie şi apreciază că poate este o lovitură care se vrea a fi dată celui care l-a numit în funcţie, respectiv preşedintele Nicuşor Dan sau este o bătălie politică în care nu are ce să caute.
La sfârşitul anului trecut, avocata Silvia Uscov a făcut o cerere la Curtea de Apel Bucureşti de suspendare a executării decretului prezidenţial de numire a lui Dacian Dragoş în funcţia de judecător la CCR şi a hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc la aceeaşi instituţie.
Instanţa a amânat de două ori până acum pronunţarea în acest caz.
În urmă cu aproape trei săptămâni, avocata Silvia Uscov a deschis noi acţiuni la Curtea de Apel Bucureşti împotriva judecătorilor Mihai Busuioc şi Dacian Dragoş, solicitând de această dată şi anularea actelor administrative de numire a celor doi CCR, nu doar suspendarea lor. În cazul lui Dragoş, termenul a fost stabilit pentru 10 februarie.
Potrivit avocatei Silvia Uscov, cei doi judecători nu ar îndeplini condiţiile de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învăţământul superior.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
Citește și...
