Preşedintele ANI, despre decizia CCR privind declaraţiile de avere ale demnitarilor: Este important ca rolul fiecărei instituţii în arhitectura statului să fie foarte bine înţeles. Mandatul ANI, foarte clar, nu îi permite să formuleze aprecieri

Preşedintele ANI, Bogdan Sticlosu, a declarat joi, despre decizia CCR privind declaraţiile de avere ale demnitarilor, că este important ca rolul fiecărei instituţii în arhitectura statului să fie foarte bine înţeles iar mandatul ANI, foarte clar, nu îi permite să formuleze aprecieri asupra deciziilor Curţii Constituţionale. El a subliniat că este important să înţelegem raţionamentul Curţii şi, în mod particular, dacă neconstituţionalitatea constatată vizează publicarea declaraţiilor de interese financiare ca mecanism, în ansamblul său, sau dacă aceasta priveşte anumite elemente referitoare la forma, conţinutul ori modalitatea de publicare a acestora.

"Consider că, în această situaţie, este important ca rolul fiecărei instituţii în arhitectura statului să fie foarte bine înţeles. Agenţia Naţională de Integritate are un mandat legal şi instituţional foarte clar, iar acesta nu îi permite să formuleze aprecieri asupra deciziilor Curţii Constituţionale. În acest moment, consider că este prematur să ne pronunţăm asupra implicaţiilor deciziei fără o analiză atentă a motivării acesteia. Este important să înţelegem raţionamentul Curţii şi, în mod particular, dacă neconstituţionalitatea constatată vizează publicarea declaraţiilor de interese financiare ca mecanism, în ansamblul său, sau dacă aceasta priveşte anumite elemente referitoare la forma, conţinutul ori modalitatea de publicare a acestor declaraţii", a declarat preşedintele ANI, într-un interviu pentru Cotidianul, despre decizia Curţii Constituţionale privind neconstituţionalitatea publicării declaraţiilor de avere ale demnitarilor.

Bogdan Sticlosu a menţionat că, pentru Agenţie, prioritatea este să înţeleagă exact limitele şi efectele deciziei şi, în continuare, să contribuie, în limitele competenţelor sale, la identificarea unor soluţii legislative care să păstreze un echilibru între protecţia dreptului la viaţă privată şi necesitatea de transparenţă.

"Cred că aceasta trebuie să fie abordarea instituţională generală: nu să comentăm o decizie a Curţii Constituţionale, ci să înţelegem raţionamentul acesteia şi să vedem cum poate fi construit, în limitele Constituţiei, un mecanism de integritate care să răspundă în continuare nevoii legitime de transparenţă în exercitarea funcţiilor publice", a mai arătat el.