O iniţiativă care prevede că adresa contravenientului nu mai trebuie trecută în procesele-verbale de constatare a contravenţiilor a fost depusă de trei senatori USR. Iniţiatorii argumentează că în acest fel amenda nu poate fi anulată pe motive „pur formale” şi că este în acord cu noile cărţi de identitate pe care nu mai trebuie trecut domiciliul posesorului.
Propunerea legislativă potrivit căreia adresa de domiciliu a contravenientului nu va mai trebui trecută în procesele-verbale de constatare a unei contravenţii a fost depusă la Senat de parlamentarii USR Sorin Şipoş, Cynthia Păun şi Vlad Şendroiu şi, conform iniţiatorilor, "contribuie la reducerea riscului anulării proceselor-verbale pentru motive pur formale, în absenţa unei vătămări reale, şi la consolidarea eficienţei activităţii de constatare şi sancţionare a contravenţiilor.
Senatorul Sorin Şipoş, liderul grupului USR din Senat şi membru al Comisiei pentru apărare din Senat, argumentează, citat într-un comunicat al USR, că potrivit regulilor procedurale existente, procesul-verbal se comunică prin intermediul sistemelor informatice oficiale persoanei care a comis o contravenţie.
"Eliminarea obligaţiei de a menţiona domiciliul contravenientului în conţinutul procesului-verbal de contravenţie reprezintă o adaptare a cadrului normativ la noile condiţii generate de introducerea cărţii electronice de identitate, pe al cărei conţinut tipărit nu se mai regăseşte menţiunea privind domiciliul. Modificarea nu aduce atingere dreptului la apărare al contravenientului şi nici garanţiilor procedurale prevăzute de lege", afirmă Sorin Şipoş.
La rândul său, senatoarea Cynthia Păun arată că domiciliul nu are rolul de a individualiza persoana în sine, ci de a facilita comunicarea actelor şi eventual executarea sancţiunii.
"Prea multe reforme de la noi se opresc la jumătatea drumului. Schimbăm documente, proceduri şi sisteme informatice, dar lăsăm în urmă legi care funcţionează după regulile vechi. Cetăţenii ajung să plătească preţul acestor necorelări prin timp pierdut, birocraţie inutilă şi frustrări care nu ar trebui să existe. Iar fiecare astfel de situaţie adânceşte neîncrederea oamenilor în instituţiile statului", susţine Cynthia Păun.
"O contravenţie constatată corect, cu omul identificat după CNP, poate pica în instanţă pentru un singur rând lipsă pe formular. Asta e o şmecherie pe care şpăgarii adesea o fac pentru a contesta amenzile în instanţă şi a câştiga procese pe formă, deşi au comis o ilegalitate. Vin din IT şi mă enervează exact genul ăsta de absurd: ţinem un câmp obligatoriu pe hârtie doar ca să scape nişte şmecheri. Acum, schimbăm asta", declară deputatul USR Vlad Şendroiu, unul dintre iniţiatorii proiectului.
Potrivit USR, propunerea legislativă urmăreşte corelarea dispoziţiilor din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 cu cele din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 97/2005, în vederea asigurării coerenţei şi unităţii sistemului normativ. Chiar şi fără menţionarea adresei, identificarea contravenientului este pe deplin asigurată prin menţionarea numelui, prenumelui şi a codului numeric personal, acesta din urmă constituind un element unic de identificare în sistemul juridic din România.
Medikatv.ro
