Europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea afirmă că un ”discurs parazitar”, care este motivat politic, ”confiscă agenda publică, oprind de la dezbatere (cel puţin parţial) problemele reale, concrete, ale cetăţeanului, inclusiv cele cu justiţia”. ”Cel mai grav este că se cere revenirea la «perioada de glorie» a Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) , derulat de Comisia Europeană timp de 13 ani în România. Acest MCV a fost o formă ilegală de control al justiţiei, exercitat de centrul birocratic de la Bruxelles”, susţine el.
”România se află la un moment de răscruce şi riscă să păşească din nou pe o cărare greşită. Guvernul este infestat de politruci şi impostori, care nu ezită să îşi falsifice propriul trecut profesional sau academic. Politicienii şi administratorii «salvatori» aduc populaţia ţării zi de zi mai aproape de dezastru ecologic şi umanitar. Eşecurile şi incompetenţa lor ucid, rănesc sau falimentează omul de rând. Fiscalitatea este din ce în ce mai aspră, inflaţia şi recesiunea economică determină din ce în ce mai multă sărăcie. În timp ce se depăşesc recorduri de supra-îndatorare statală, iar foametea şi privarea de energie câştigă teren, banii publici se irosesc în achiziţii publice contractate mereu cu aceiaşi privilegiaţi (care, din bogaţi, devin hiper-îmbogăţiţi) sau sunt azvârliţi iraţional în gaura neagră a regimului corupt de la Kiev”, a susţinut Gheorghe Piperea, într-un comunicat de presă.
Potrivit acestuia, faptul că oamenii îşi pierd încrederea în democraţie şi în justiţie este mai periculos decât sărăcirea şi segregarea socială.
”Deciziile greşite sau ultragiante ale justiţiei au fost de natură a face cu totul impopular acest serviciu statal fundamental pentru democraţie şi statul de drept. Sunt imposibil de trecut cu vederea anularea alegerilor din noiembrie 2024, redarea privilegiilor de fost şef de stat pentru Băsescu, dovedit de justiţie drept colaborator al securităţii comuniste, tergiversarea unor evidente cazuri de corupţie (dosarul vaccinurilor, dosarul Coldea, dosarul Apa Nova) sau aberaţiile de dosare penale pentru aşa-zise fapte periculoase pentru ordinea de drept (cazul stegarului dac, cazul generalului rezervist de 103 ani)”, a susţinut el.
Piperea a adăugat că, fără încrederea în justiţie, omul de rând rămâne fără speranţa obţinerii drepturilor şi libertăţilor lui legitime.
”Peste toate acestea se suprapune, parazitar, un discurs public care, în mod unilateral şi parţial, atrage atenţia asupra unor cazuri de corupţie şi disfuncţionalităţi ale justiţiei, omiţând toate celelalte probleme (reale) ale justiţiei. Discursul parazitar confiscă agenda publică, oprind de la dezbatere (cel puţin parţial) problemele reale, concrete, ale cetăţeanului, inclusiv cele cu justiţia. Discursul parazitar este, categoric, motivat politic şi ideologic. Participarea USR la protestele declanşate la comandă este clară, pe faţă, iar acuzele care se aduc au ca ţintă aceleaşi tabere (cândva, adverse, azi, partenere docile de guvernare) din PSD. Chiar şi vocabularul sloganelor de la protestele din stradă îl repetă pe cel utilizat în urmă cu 7-8 ani – PSD este din nou «ciuma roşie»”, a afirmat europarlamentul AUR.
Potrivit acestuia, sunt readuse în prim-plan ”figuri vechi, de tristă amintire, exponenţi ai unui regim reacţionar, care a utilizat sistemul judiciar ca armă politică şi de şantaj”, mai ales prin protocoalele de colaborare dintre DNA şi SRI, protocoale desfiinţate de CCR, ca anti-constituţionale.
”Cel mai grav este că se cere revenirea la «perioada de glorie» a Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) , derulat de Comisia Europeană timp de 13 ani în România (cu 10 ani mai mult decât prevedea Tratatul de Aderare). Acest MCV a fost o formă ilegală de control al justiţiei, exercitat de centrul birocratic de la Bruxelles, iar nu o formă de independenţă. Din menţinerea ilegală a acestui mecanism au rezultat «gloria» şi îmbogăţirea fără just temei a ONG-urilor care se preocupau, de faţadă, cu anti-corupţia, dar care au reuşit, treptat, să preia controlul informal asupra justiţiei”, a declarat Piperea.
El a acuzat că rapoartele anuale MCV, oficial redactate de Comisia Europeană, ”erau efectuate în ţară, de aceste ONG-uri anticorupţie, mereu orientate partizan, mereu ţinând asupra României blamul de ţară coruptă, mereu interesate de menţinerea statutului de rudă săracă a UE, pentru a putea menţine deschise robinetele de bani pentru finanţarea activităţilor şi a «experţilor» lor”.
”Cei implicaţi în controlul justiţiei în perioada 2014-2022, control exercitat cu ajutorul MCV, nu s-au mulţumit niciodată cu situaţia în care au fost puşi, aceea de alungaţi din actul de justiţie. Judecătorii, pe baza legilor justiţiei adoptate în 2022, şi-au recăpătat un dram de independenţă şi au rejectat ferm colaborarea cu serviciile secrete. Emoţia publică declanşată în mod regizat prin documentarul celor de la Recorder este şansa pe care societatea civilă” şi serviciile secrete, care au preluat controlul asupra justiţiei în anii 2014-2018, să revină la butoane şi la noi surse de finanţare. Nu putem permite aşa ceva. Ar fi o ingerinţă în actul de justiţie care ar destabiliza democraţia”, a continuat europarlamentarul AUR.
El a susţinut că independenţa justiţiei trebuie apărată de ”partidele-salvator”, de ”ONG-uri militante” şi de ”birocraţia UE”.
”Trebuie spus apăsat şi ferm: independenţa justiţiei trebuie apărată nu numai în raport de politicienii din anumite partide, ci şi de partidele-alvator, precum şi de ONG-uri militante, şi, mai ales, de birocraţia UE. Ingerinţa, mai ales în acest caz, trebuie respinsă, indiferent că este externă sau internă. Nu putem permite ca justiţia să fie din nou capturată, pentru a fi re-utilizată ca armă politică şi instrument de şantaj. Preşedintele Dan Daniel-Nicuşor, cel care, în campania electorală din aprilie-mai 2025, a declarat că intenţionează influenţarea justiţiei, trebuie să dea dovadă de echilibru şi viziune şi să pună în discuţia CSAŢ acest pericol. Altfel, riscăm înlocuirea judecăţilor făcute de judecători independenţi cu judecăţile determinate de ONG-uri, serviciile secrete, protestatarii din stradă, tele-justiţia, părerologia din social media. O justiţie dependentă de «experţi» anti-corupţie sau fact checkers este o injustiţie, este un regres democratic major”, a declarat Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR.

Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.