Fostul vicepremier Gabriel Oprea a afirmat, luni, pe Facebook, că va merge în instanţă pentru a demonstra că nu a plagiat în lucrarea sa de doctorat şi va contesta decizia CNADTCU, după ce forul a respins apelul său, şi spune că hotărârea luată în acest caz a fost una politică.
"În contestaţia depusă la CNADTCU am vorbit despre mai multe lucruri care nu sunt în regulă şi care mă fac să cred că decizia luată de acest organism nu este una corectă. Voi merge mai departe şi voi cere Justiţiei să analizeze toate aceste aspecte. (...) Dacă am făcut ceva ilegal, să fiu sancţionat. Dar să se dovedească mai întâi ce articole am încălcat şi din ce legi. Iar dacă nu am încălcat nicio lege, atunci de ce să fiu sancţionat?", a scris Oprea, pe Facebook.
El susţine că în cazul său "legea a fost aplicată retroactiv", pentru că situaţia sa a fost evaluată după o lege intrare în vigoare la 10 ani după ce el şi-a finalizat studiile, nu după legea în vigoare în 2000, când a susţinut teza.
"Noţiunea de plagiat a fost definită în legislaţie abia în 2004, adică la 4 ani de când mi-am susţinut teza. Chiar şi aşa, termenul plagiat se referă la redarea unor texte, expresii, idei etc. fără a face trimitere la sursele originale. Or, în cazul meu, trimiterea la sursele originale există şi este imposibil de contestat", spune fostul ministru.
Oprea afirmă şi că are două hotărâri emise de instituţiile statului român "care se bat cap în cap", făcând referire la o hotărâre a ANCSI, care atestă faptul că “suspiciunea de plagiat nu se confirmă“ în cazul său, precum şi o hotărâre CNATDCU, care atestă plagiatul.
"Titlul de doctor nu mi l-am acordat singur. Mi-a fost acordat acum mai bine de 15 ani prin ordin al Ministrului Educaţiei, la propunerea CNATDCU. Astăzi, acelaşi CNATDCU are altă părere, deşi teza de doctorat a rămas aceeaşi. Aici cred că este o problemă a instituţiilor şi în niciun caz a mea, în calitate de cetăţean", motivează Oprea.
Fostul lider UNPR susţine şi faptul că nu i-a fost respectat dreptul la apărare în acest caz. "Nu am fost invitat să-mi spun punctul de vedere în faţa celor care au evaluat lucrarea, deşi acest lucru este un drept firesc şi o obligaţie stabilită prin lege pentru CNATDCU. Mai mult, nu există o sesizare scrisă, aşa cum prevede legea, în baza căreia să fie demarată întreaga procedură în cazul lucrării mele de doctorat", spune el.
Gabriel Oprea le contestă şi expertiza celor care i-au evaluat lucrarea, spunând despre ei că nu au legătură cu domeniul juridic, în care el şi-a susţinut teza. "Ca să nu mai spun că unul dintre membrii acestei Comisii de etică nici măcar nu a terminat facultatea, fiind încă student la Geografie", completeză fostul vicepremier, pe Facebook.
El critică şi modul în care a fost evaluată teza sa, care "abundă în imprecizii procedurale şi de fond". "Am remarcat o totală lipsă de rigoare nu doar academică, ci şi administrativă, fapt de neacceptat pentru organisme chemate să se pronunţe asupra unor astfel de probleme", scrie Oprea.
"Este evident că de aproape un an sunt ţinta unui veritabil linşaj mediatic. Nu este normal, dar este unul din riscurile pe care ţi le asumi când intri în politică. Ceea ce nu pot accepta însă este ca instituţiile să lucreze după alte criterii decât cele legale. Nici articolele de ziar, nici simpatiile sau antipatiile unora, nici mizele politice nu justifică abdicarea de la lege", conchide Oprea.
Gabriel Oprea a plagiat în lucrarea sa de doctorat, a stabilit, luni, Comisia de Contestaţii a Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), a declarat preşedintele consiliului, Viorel Barbu pentru News.ro. El a precizat că a fost respinsă contestaţia formulată de fostul vicepremier, decizia finală urmând să fie luată de Consiliul General al CNATDCU cel târziu miercuri.
Fostul vicepremier Gabriel Oprea şi-a susţinut teza de doctorat, intitulată "Plângerea prealabilă - perspectiva istorică”, în anul 2000, la Facultatea de Drept a Universităţii Bucureşti, avându-l coordonator pe Ion Neagu, fost senator PSD.
Acuzaţiile de plagiat privind teza de doctorat a lui Gabriel Oprea au fost lansate în iulie anul trecut, când jurnalista Emilia Şercan a scris că întreaga lucrare a acestuia nu conţinea niciun citat cu ghilimele, având paragrafe şi pagini întregi copiate dintr-o lucrare similară a coordonatorului său, Ion Neagu, şi, de asemenea, dintr-o lucrare a lui Constantin Turai. În investigaţia jurnalistei Emilia Şercan se arată că şi istoricul Nicolae Iorga este preluat în citate ample fără să fie citat.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
