Deputatul PNL Alexandru Muraru afirmă, miercuri, că declaraţia SRI după comentariile fostului premier Ludovic Orban este ”o eroare gravă şi o ieşire instituţională impardonabilă, aproape fără precedent”. El apreciază că ”există o diferenţă fundamentală între dreptul unei instituţii de a clarifica informaţii factuale care îi privesc activitatea şi tentaţia de a deveni participant la o dispută politică” şi crede că reacţia este cu atât mai greu de înţeles, în condiţiile în care la declaraţii anterioare ale unor politicieni, mai grave chiar, SRI nu a reacţionat. Şi deputatul USR Cătălin Drulă cere explicaţii conducerii SRI. ”Ameninţările abia voalate din mesaj arată reflexele antidemocratice ale celor care conduc această instituţie”, afirmă Drulă.
"Declaraţia SRI de ieri este o eroare gravă şi o ieşire instituţională impardonabilă, aproape fără precedent. Serviciile de informaţii nu trebuie să intre în războaie publice cu oamenii politici", a scris, miercuri, pe Facebook, deputatul liberal Alexandru Muraru.
Acesta afirmă că "reacţia publică a SRI la declaraţiile fostului premier Ludovic Orban este un atac disproporţionat la adresa dlui Orban".
"O asemenea reacţie riscă să prejudicieze deopotrivă persoana vizată, credibilitatea Serviciului, reputaţia profesioniştilor care lucrează în această instituţie şi, mai ales, încrederea publicului în neutralitatea politică a serviciilor de informaţii (...) misiunea SRI nu este să se războiască public cu un om politic sau altul, să distribuie certificate de responsabilitate politică ori să sancţioneze retorica unor foşti sau actuali demnitari. Misiunea sa este să apere securitatea naţională, statul şi cetăţenii României", a mai transmis Muraru.
Acesta apreciază că "există o diferenţă fundamentală între dreptul unei instituţii de a clarifica informaţii factuale care îi privesc activitatea şi tentaţia de a deveni participant la o dispută politică".
"Ceea ce face această reacţie cu atât mai greu de înţeles este contrastul izbitor cu tăcerea publică a SRI în faţa altor acuzaţii, incomparabil mai grave, care au privit chiar neutralitatea politică şi rolul constituţional al instituţiei. Nu am văzut o asemenea indignare instituţională atunci când, într-un documentar Recorder, fostul ministru al Finanţelor Dan Vîlceanu a relatat episoade şocante despre presupusa implicare a conducerii SRI în negocierile pentru formarea unui guvern. Unde a fost atunci indignarea publică a SRI? Unde au fost comunicatele despre acuzaţii nefondate şi despre afectarea prestigiului instituţiei?", apreciază deputatul liberal.
Acesta a adăugat: "Nu am văzut aceeaşi vehemenţă nici atunci când SRI a fost acuzat în spaţiul public că nu a prevenit ascensiunea extremismului politic şi nici în faţa întrebărilor privind capacitatea instituţiilor de a identifica şi contracara, înainte de primul tur al alegerilor prezidenţiale din 2024, operaţiunile de influenţă şi manipulare care au favorizat candidatura lui Călin Georgescu".
Potrivit lui Muraru, "selectivitatea reacţiilor publice poate devoala standarde diferite, în funcţie de persoana care formulează criticile şi de contextul politic".
În plus, el crede că "este profund nedrept ca o asemenea comunicare să pună într-o lumină nefavorabilă munca miilor de profesionişti ai SRI care îşi îndeplinesc atribuţiile cu discreţie, responsabilitate şi loialitate faţă de statul român".
"Conducerea SRI trebuie să explice cine a autorizat acest mesaj, care a fost raţiunea sa instituţională şi dacă au fost evaluate consecinţele asupra percepţiei publice privind neutralitatea Serviciului", a mai transmis Muraru.
Şi deputatul USR Cătălin Drulă a criticat dur ieşirea SRI.
"Ieşirea SRI cu comunicat la ceas de noapte în care atacă un politician de opoziţie ar trebui să aprindă toate semnalele de alarmă posibile. Ameninţările abia voalate din mesaj arată reflexele antidemocratice ale celor care conduc această instituţie. Dacă ţara noastră ar avea un lider care preţuieşte libertatea de exprimare, pluralitatea şi valorile democraţiei liberale, mâine ar trebui să-l dea afară pe generalul Ionescu pentru această mişcare de intimidare, demnă de regimurile iliberale", a scris Drulă pe Facebook.
Potrivit acestuia, "o democraţie nu poate funcţiona cu servicii scăpate de sub control, fără supraveghere CIVILĂ".
"Însă nu e de mirare că am ajuns aici când Nicuşor Dan bagatelizează obligaţia de a numi o conducere civilă şi stăm cu un general, şef interimar de ani de zile. Când nu dai doi bani pe valorile democratice, ăsta e rezultatul, oligarhiile preiau puterea în stat, ca la Est", a mai transmis Cătălin Drulă.
Ludovic Orban, fost premier şi fost consilier al preşedintelui Nicuşor Dan, consideră că şeful statului s-a apropiat de PSD cu speranţa de a obţine susţinerea acestui partid pentru un nou mandat de preşedinte, oferind la schimb social-democraţilor guvernarea. Orban este de părere că Nicuşor Dan consideră că poate avea încredere în PSD în acest scop "pentru că, probabil, serviciile i-au garantat că PSD va fi un partid de cursă lungă, care îşi va respecta înţelegerile cu Nicuşor", el indicând în acest context Serviciul Român de Informaţii (SRI) şi Serviciul de Protecţie şi Pază (SPP).
La scurt timp după declaraţiile lui Ludovic Orban, SRI a transmis un comunicat de presă.
"În urma declaraţiilor făcute de domnul Ludovic Orban la televiziunea publică, în data de 20 octombrie, SRI consideră regretabilă şi iresponsabilă lansarea repetată în spaţiul public a unor acuzaţii nefondate, prin care instituţiei îi sunt atribuite implicări politice fără nicio dovadă. Insuccesul ori succesul politic al unor formaţiuni politice ori persoane, din cauza ori datorită SRI, reprezintă o temă permanentă în retorica publică ce poate semnifica lipsă de asumare a deciziilor politice ori instituţionale şi a consecinţelor acestora", se arată în comunicat.
Potrivit documentului citat, "caracterul de repetabilitate în spaţiul public al limbajului suburban la adresa Serviciului şi a conducerii acestuia determină prezenta reacţie".
"În ceea ce priveşte conducerea interimară a SRI, aceasta nu este nici secretă, nici în afara legii. Şi în niciun caz «pe şestache». Identitatea persoanei care asigură interimatul este publică, iar legalitatea exercitării funcţiei nu este o chestiune de opinie, ci conformă cu legea. SRI nu participă la înţelegeri politice şi îşi desfăşoară activitatea exclusiv în limitele stabilite de Constituţia României şi de lege. SRI va continua să asigure securitatea şi siguranţa românilor şi a statului român, conform legii şi resurselor alocate în raport cu dinamica şi gravitatea ameninţărilor", se mai arată în comunicat.
Medikatv.ro
