Curtea Constituţională a decis, luni, că sintagma „persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi” din legea ANI, care face referire la obligaţia partenerilor de viaţă ai demnitarilor de a depune declaraţie de avere, este contrară cerinţelor de calitate a legii şi dreptului la viaţă privată şi imprecisă prin conţinutul său. De asemenea, cu privire la amendamentul care îl priveşte pe primarul Timişoarei, liderul USR Dominic Fritz, judecătorii arată că acesta este constituţional, pentru că reglementarea măsurilor de sancţionare a conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului iar aplicarea în timp a acestora este în acord cu Constituţia.
Curtea Constituţională anunţă într-un comunicat că a admis, cu unanimitate de voturi, obiecţia de neconstituţionalitate şi a constatat că sintagma "persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi" din cuprinsul Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul integrităţii este neconstituţională.
Potrivit CCR, sintagma "persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi" din legea analizată este contrară cerinţelor de calitate a legii şi dreptului la viaţă privată, prevăzute de art.1 alin.(5) şi art.26 din Constituţie.
Curtea mai spune că a constatat că sintagma "persoana care are relaţii asemănătoare acelora dintre soţi" este imprecisă prin conţinutul său normativ.
"Totodată, legiuitorul nu poate ataşa obligaţii juridice în privinţa persoanelor care au relaţii personale nerecunoscute juridic de stat", explică CCR.
Curtea mai afirmă că publicarea declaraţiilor de interese financiare ale persoanelor care deţin funcţii/ demnităţi publice, precum şi ale soţilor/ soţiilor acestora pe pagina de internet a Agenţiei Naţionale de Integritate contravine Deciziei Curţii Constituţionale nr.297/2025, prin care s-a stabilit că astfel de măsuri aduc atingere dreptului la viaţă privată.
De asemenea, Curtea s-a pronunţat şi pe amendamentul care îl vizează pe Dominic Fritz, care şi-ar putea pierde mandatul de primar, în urma deciziei instanţei de conflict de interese, declarând că acesta este constituţional.
Astfel, CCR precizează că dispoziţiile legale tranzitorii cu privire la aplicarea în timp a regimului sancţionator a conflictelor de interese/ incompatibilităţilor cuprinse în art.X din lege nu sunt contrare art.15 alin.(2) din Constituţie.
"Reglementarea măsurilor de sancţionare a conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului, iar aplicarea în timp a acestora, prin intermediul normelor tranzitorii adoptate, s-a realizat cu respectarea art.15 alin.(2) din Constituţie", mai spun judecătorii CCR.
Medikatv.ro
