Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, judecat pentru că ar fi obţinut nelegal fonduri europene, a contestat miercuri, la Curtea de Apel Constanţa, rechizitoriul întocmit de DNA, precizând că nu a săvârşit nicio infraţiune, iar avocatul acestuia, Maria Vasii, a susţinut că procurorul s-a grăbit atunci când a lansat acuzaţia penală. Instanţa urmează să se pronunţe în 10 mai în legătură cu legalitatea rechizitoriului.
Un nou termen în dosarul în care IPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, este judecat pentru că ar fi obţinut pe nedrept fonduri europene, a avut loc miercuri, la Curtea de Apel Constanţa, în cadrul acestuia punându-se în discuţie legalitatea şi temeinicia rechizitoriului.
Avocatul Arhiepiscopului Tomisului, Maria Vasii, a declarat jurnaliştilor la finalul şedinţei de judecată că a criticat legalitatea rechizitoriului, precizând că procurorul s-a grăbit atunci când a lansat acuzaţia penală.
“Am criticat legalitatea rechizitoriului. Am afirmat ce vă spunem şi dumneavoastră din nou că procurorul s-a grăbit atunci când a lansat o acuzaţie penală. Dacă ar fi existat anumite neregularităţi în modul în care s-au accesat aceste fonduri APIA, era o procedură administrativă, eventual se pot face anumite cereri de restituire a unor sume încasate necuvenit, dar sub nicio formă nu se putea trece la acuzaţie penală. Am deplină încredere că judecătorul cauzei noastre va examina toate excepţiile ridicate de către noi”, a spus Maria Vasii, susţinând că a fost o interpretare greşită a stării de fapt.
La rândul său, IPS Teodosie a afirmat că nu a săvârşit nicio infracţiune.
“Aşteptăm decizia instanţei. Nu am săvârşit nicio infracţiune şi sper instanţa să constate aceasta”, a spus arhiepiscopul Tomisului.
Instanţa a amânat pronunţarea pentru data de 10 mai.
La termenul precendent, din 24 aprilie, avocaţii arhiepiscopului Tomisului au depus la Curtea de Apel Constanţa un document realizat de un avocat din Bruxelles specializat pe legislaţia europeană privind fondurile europene, concluzia acestuia fiind că nu există dovezi cu privire la intenţia de fraudare, dar şi că utilizarea legii penale cu privire la fraudă în legătură cu faptele din dosar nu este în conformitate cu practica Uniunii Europene.
Procurorii DNA Constanţa au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a lui Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului, pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.
De asemenea, au mai fost trimişi în judecată, în libertate, Ciprian-Ioan Cojocaru, Bogdan-Petrişor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu şi Stere Beca, la data faptelor mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului, pentru folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, dar şi Aurelian Ştefan, la data faptei tot mandatar al Arhiepiscopiei Tomisului, pentru tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.
Potrivit DNA, în perioada 2010 - 2016 Teodosie Petrescu, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, împreună cu ceilalţi inculpaţi, a folosit şi prezentat declaraţii false în relaţia cu Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA) în scopul de a primi fonduri europene.
“În documentele prezentate la APIA, inculpaţii au declarat, în mod nereal, că folosesc anumite suprafeţe agricole (peste 300 hectare), situate în zona denumită «Ferma 3» - Nazarcea (localitatea Lumina, judeţul Constanţa), având categoriile de folosinţă «vii pe rod cu struguri pentru vin»/ «vii pe rod cu struguri nobili pentru vin», în condiţiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafeţe agricole nu mai existau astfel de culturi”, arăta DNA.
De asemenea, procurorii anticorupţie au stabilit că un alt aspect fals prezentat în declaraţiile depuse a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiţii agricole şi de mediu (GAEC), printre care şi evitarea instalării vegetaţiei nedorite, în condiţiile în care respectivele parcele erau abandonate şi invadate cu astfel de vegetaţie pe toată durata formulării cererii şi obţinerii fondurilor.
“Faptele au avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafaţă unică (SAPS), totalizând 1.392.964 lei, după cum urmează: în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 184.610,27 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei, în 2015 – 281.633,28 lei. În anul 2016 plăţile nu au fost autorizate, prin urmare, raportat la acel an, fapta a rămas în faza tentativei”, mai precizează sursa citată.
Agenţia pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1.392.964 lei.
În acest dosar a fost dispusă instituirea unor măsuri asigurătorii, respectiv poprirea conturilor IPS Teodosie, ale Arhiepiscopiei Tomisului şi Aşezământului Monahal ”Sf. Apostol Andrei”.
Totodată, fapta de luare de mită pentru care a fost cercetat iniţial Arhiepiscopul Tomisului a fost clasată.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
