Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR) se opune „categoric” intenţiei Guvernului de a elimina din Legea 51/1995 mecanismul de indexare anuală a onorariilor din oficiu ale avocaţilor şi de a-l înlocui cu „o formulă discreţionară”, condiţionată de „fondurile aprobate cu această destinaţie”, discutată în şedinţa de Guvern din 23 decembrie 2025. UNBR cpnsideră că prin această decizie, Executivul „împinge justiţia spre blocaj total prin atac direct la dreptul la apărare”. „Este inadmisibil ca, într-un context în care justiţia este deja supusă presiunilor politice, publice şi bugetare, soluţia Guvernului să fie slăbirea deliberată a apărării - ultima linie de protecţie a cetăţeanului în faţa forţei coercitive a statului”, susţin avocaţii.
Propunerea de modificare a articolului 84 din Legea nr. 51/1995, potrivit căreia onorariile din oficiu ar putea fi indexate doar prin hotărâre a Guvernului, la iniţiativa Ministerului Justiţiei, după aprobarea legii bugetare şi exclusiv în limita fondurilor alocate, elimină orice garanţie de predictibilitate şi transformă o obligaţie legală a statului într-o decizie politică arbitrară, se arată într-un comunicat de presă al UNBR.
În opinia membrilor Uniunii, această măsură „loveşte simultan în accesul cetăţenilor la justiţie şi în instituţia fundamentală a apărării într-un stat de drept”.
UNBR a avertizat în mod repetat asupra subfinanţării cronice a justiţiei şi asupra consecinţelor sale sistemice.
„În loc să corecteze aceste disfuncţii, Guvernul alege să le adâncească, atacând chiar mecanismul care asigură funcţionarea minimă a apărării din oficiu. Eliminarea indexării automate, în condiţiile unei inflaţii reale şi constante, echivalează cu subfinanţarea deliberată a apărării şi cu transferarea costului funcţionării justiţiei pe umerii avocaţilor”, arată sursa citată.
În opinia avocaţilor, mai grav este că întârzierile „repetate”, „de luni de zile”, la plata onorariilor din oficiu au devenit „o realitate curentă”.
„Aceste întârzieri nu sunt simple disfuncţionalităţi administrative; ele arată felul în care statul îşi tratează cetăţenii şi drepturile lor fundamentale. Un stat care nu plăteşte apărarea din oficiu transmite, implicit, că dreptul la apărare este secundar, negociabil şi dispensabil”, arată UNBR.
Membrii uniunii consideră că efectele acestui demers sunt „previzibile şi grave” şi vizează demotivarea masivă a avocaţilor de a prelua cauze din oficiu, blocaje procedurale, accentuarea dezechilibrului dintre acuzare şi apărare, într-un sistem deja fragil, amânări şi întârzieri sistemice în instanţe, toate acestea „cu impact direct” asupra cetăţenilor.
„Este inadmisibil ca, într-un context în care justiţia este deja supusă presiunilor politice, publice şi bugetare, soluţia Guvernului să fie slăbirea deliberată a apărării – ultima linie de protecţie a cetăţeanului în faţa forţei coercitive a statului”, afirmă avocaţii.
Aceştia susţin că onorariile pentru oficii nu sunt un „beneficiu” acordat avocaţilor, ci „instrumentul” prin care statul „îşi îndeplineşte obligaţia constituţională şi convenţională de a garanta dreptul efectiv la apărare”.
„Un stat care acceptă umilirea apărării prin neplată şi funcţionarea justiţiei pe datorie îşi asumă conştient erodarea propriilor fundamente democratice”, afirmă UNBR.
Potrivit aceleiaşi surse, lipsa consultării Uniunii Naţionale a Barourilor din România în elaborarea acestei propuneri „ridică o problemă serioasă de loialitate instituţională şi de respect faţă de mecanismele dialogului democratic”.
UNBR solicită retragerea imediată a acestei propuneri şi reafirmă, „fără echivoc”, că dreptul la apărare „nu este negociabil, nu este ajustabil contabil şi nu poate fi sacrificat în numele unei austerităţi bugetare prost înţelese”.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
