Treizeci de preşedinţi şi vicepreşedinţi de tribunale au transmis Secţiei pentru judecători a CSM un apel în care cer să ia act de îngrijorarea lor faţă de "escaladarea fără precedent a manifestărilor publice din partea unor judecători, cu îndepărtarea acţiunilor revendicative de la cele ce se pot circumscrie nevoilor reale ale instanţelor judecătoreşti" şi să adopte măsuri pentru restabilirea autorităţii şi prestigiului de care trebuie să se bucure corpul judecătorilor. De asemenea, ei solicită stoparea demersului iniţiat de judecătorul Cristi Dănileţ de a se deplasa împreună cu o delegaţie la Bruxelles pentru a discuta cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans.
Mai mulţi preşedinţi şi vicepreşedinţi de tribunale au adresat un apel către Secţia pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), "ca urmare a evoluţiilor din ultima perioadă a manifestărilor publice ale judecătorilor, dar şi a acţiunilor generate individual de unii judecători, prin care se lansează îndemnuri la adoptarea unor forme severe de protest ori de acţiuni ale judecătorilor în spaţiul public şi în relaţia cu diferite organism naţionale şi/sau europene".
Apelul a fost făcut "pentru ca, în virtutea atribuţiilor constituţionale şi legale pe care le are", Secţia pentru judecători "să restabilească, de urgenţă, cadrul şi limitele în care judecătorii se pot manifesta la nivel de mesaj public şi implicare revendicativă, în condiţiile în care în ţara noastră există instituţia constituţională reprezentativă a Consiliului Superior al Magistraturii, alcătuită din judecători şi procurori aleşi prin vot de întregul sistem judiciar, organism care are atribuţia legală de a coopera cu celelalte instituţii, dar şi cu instituţii ale sistemelor judiciare din alte state".
Conform sursei citate, pe fondul procesului legislativ de modificare a legilor justiţiei, înscriindu-se într-o tendinţă oarecum firească, generată de schimbări uneori de substanţă, pe care legiuitorul le-a adus acestor legi, sistemul judiciar a cunoscut mai multe frământări cu privire la statutul şi cariera judecătorilorşi procurorilor, pe care, însă, CSM, ca unic garant al independenţei justiţiei, le-a preluat şi gestionat în relaţia cu celelalte puteri ale statului.
"Precizăm, în acest context, că modificări de esenţă precum separarea carierei judecătorilor de cea a procurorilor ori reaşezarea unor instituţii din cadrul sistemului judiciar în matca lor firească au reprezentat solicitări constante ale întregului corp de judecători, fiind în cele din urmă preluate de legiuitor, prin intermediul CSM şi transformate în lege. Cu toate acestea, se constată că ultima perioadă de timp este marcată de o evoluţie îngrijorătoare şi neadecvată cu statutul de magistrat din partea unor colegi judecători, care aduce grave prejudicii de imagine justiţiei în ansamblul său, acreditând în rândul opiniei publice ideea unei justiţii care nu mai poate rămâne imparţială. Astfel, îndemnul la forme radicale de protest, suspendarea activităţii fireşti a instanţelor, instigarea la mişcări de stradă, dezinformările constante, rostogolirea intenţionată a unor neadevăruri nu au niciun fel de legătură cu activitatea şi statutul de judecător", se arată în apelul transmis CSM.
Conform sursei citate, judecătorul trebuie să rămână nepărtinitor şi să fie capabil să facă aprecieri obiective şi impaţiale în cauzele cu care este sau poate fi învestit în viitor.
"Coborârea judecătorului în agora şi participarea acestuia la adunări publice în care există riscul deja dovedit al confiscării acestora de către diverse persoane cu orientări politice manifeste, nu poate avea decât consecinţe extrem de grave asupra ideii de justiţie, în înţelesul ei fundamental. Echitatea, dreptatea şi adevărul ca scop sunt cele care trebuie să definească magistratura", mai scrie în apel.
În document se face referire la unele acţiuni ale judecătorului Cristi Danileţ.
"Recent, am luat cunoştinţă şi de împrejurarea că domnul judecator Cristi Vasilică Dănileţ de la Tribunalul Cluj, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, coordonează mai multe manifestări şi acţiuni publice, atât pe plan naţional, cât şi european, erijându-se într-un «aşa-zis» reprezentant al judecătorilor din România, acţiunile acestuia situându-se, de cele mai multe ori, în sfera unor demersuri cu conotaţii politice. Am luat, astfel, act cu îngrijorare de ultimul demers pe care, cu multă uşurinţă, domnul judecator Cristi Vasilică Dănileţ îl promovează în spaţiul public, respectiv de a se deplasa împreună cu o delegaţie de 30 de magistraţi la Bruxelles, pentru a discuta cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, cu privire la situaţia justiţiei din România", arată magistraţii.
Ei solicită public "să se ia act de faptul că domnul judecător Cristi Vasilică Dănileţ nu reprezintă sistemul judiciar din România, nu reprezintă corpul profesional al judecătorilor şi, prin toate luările sale de poziţie, domnul judecător alege sa încalce prevederile legale prin care magistraţilor le este interzis să îşi exprime opiniile politice".
"Solicităm, pe această cale, magistraţilor implicaţi în acest demers să analizeze cu maximă responsabilitate implicarea în astfel de acţiuni şi să nu se transforme în negociatori cu instituţiile politice ale Uniunii Europene, astfel de atribuţii revenind altor autorităţi ale Statului român. În plus, numai Consiliul Superior al Magistraturii este abilitat de lege să desfăşoare acţiuni de cooperare cu instituţii ale sistemelor judiciare din alte state", mai scrie în apel.
Magistraţii semnatari îi cer lui Dănileţ "să înceteze a-si aroga rolul de reprezentant al magistraţilor din România" şi amintesc că, în timpul exercităriii mandatului său de reprezentant al judecătorilor din cadrul judecătoriilor, în organizarea fostului CSM, "un număr impresionant de colegi judecători au solicitat la acel moment revocarea domnului judecător din demnitatea publică pe care o ocupa şi, chiar dacă acest demers nu a avut finalitatea juridică urmărită, nu poate fi ignorat din punct de vedere al legitimităţii cu care vorbeşte public domnul judecător Danilet Cristi Vasilica".
Semnatarii apelului se delimitează ferm de toate aceste manifestări, atât cele iniţiate de Dănileţ, cât şi de orice formă de protest care riscă să se îndepărteze de la rolul şi locul pe care îl ocupă judecătorul în societate şi de la matca firească a modului de manifestare publică a magistraţilor, solicitând de îndată intervenţia CSM cu privire la conduita şi atitudinea lui Cristi Danileţ.
Astfel, ei solicită Secţiei pentru judecători a CSM să ia act de îngrijorarea pe care o manifestă faţă de escaladarea fără precedent a manifestărilor publice din partea unor judecători, cu îndepărtarea acţiunilor revendicative de la cele ce se pot circumscrie nevoilor reale ale instanţelor judecătoreşti; să adopte în regim de urgenţă măsuri de natură să conducă la restabilirea autorităţii şi prestigiului de care trebuie să se bucure corpul judecătorilor, prin stoparea acţiunilor ce exced rolului şi statutului judecătorilor; să ia măsuri pentru stoparea demersului iniţiat de judecătorul Cristi Vasilică Dănileţ, respectiv de a se deplasa împreună cu o delegaţie de 30 de magistraţi la Bruxelles pentru a discuta cu prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans; să adreseze o scrisoare instituţională către organismele/instituţiile Uniunii Europene relevante în sensul disocierii de demersuri nereprezentative pentru corpul magistraţilor şi pentru exprimarea unei opinii instituţionale asumate.
Apelul va fi tradus şi transmis organismelor/instituţiilor Uniunii Europene, precum şi instituţiilor sistemelor judiciare din alte state membre.
Documentul este semnat de Szep Otto Sandor - preşedinte Tribunalul Arad, Flavius Bradin - vicepresedinte Tribunalul Arad, Mariana Vârgă - vicepreşedinte, cu atribuţii de preşedinte Tribunalul Argeş, Ciprian Tiţa - preşedinte Tribunalul Specializat Argeş, Ioana Liliana Pocovnicu - preşedinte Tribunalul Bacău, Carmen Domocoş - preşedinte Tribunalul Bihor, Liliana Elisabeta Preda - preşedinte Tribunalul Bistriţa-Năsăud, Ildiko Simionescu -vice preşedinte Tribunalul Bistriţa-Năsăud, Mihaela Ungureanu - preşedinte Tribunalul Botoşani, Cristina Gabriela Ciolacu - vicepreşedinte Tribunalul Braşov, Adriana Nicolae - presedinte Tribunalul Buzau, Petru Juca - preşedinte Tribunalul Caraş-Severin, Cornelia Iordache - preşedinte Tribunalul Călăraşi, George Şerban - vicepreşedinte Tribunalul Călăraşi, Viorel Gheorghe - preşedinte Tribunalul Constanţa, Dragoş Popoiag - preşedinte Tribunalul Dâmboviţa, Robert George Florea - preşedinte Tribunalul Galaţi, Adriana Pencea - preşedinte Tribunalul Giurgiu, Gheorghe Radu - preşedinte Tribunalul Gorj, Laura Sarcină - vicepreşedinte Tribunalul Gorj, Lorena Tarlion - preşedinte Tribunalul Iaşi, Loredana Geanina Antonescu - preşedinte Tribunalul Ilfov, Norel Popescu - preşedinte Tribunalul Mehedinţi, Crina Mihaela Letea - preşedinte Tribunalul Prahova, Liliana Oprea - presedinte Tribunalul Olt, Petrică Gudac - preşedinte Tribunalul Teleorman, Adriana Stoicescu - preşedinte Tribunalul Timiş, Mugurel Adrian Gheorghiţă - preşedinte Tribunalul Vâlcea, Daniela Matache - preşedinte Tribunalul Vrancea şi Dinu Jelea - vicepreşedinte Tribunalul Vrancea.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
