Un judecător federal din California a emis o hotărâre de blocare la nivel naţional a politicii administraţiei Trump de a efectua arestări în instanţele de imigrare, punând capăt unei practici care a atras atenţia la nivel naţional, transmite CNN.
Anul trecut, Serviciul de Imigrare şi Vamă (ICE) a început să reţină migranţii pe holurile instanţelor din toată ţara, uneori la câteva momente după ce aceştia îşi prezentaseră pledoariile.
Măsura a stârnit îngrijorare în rândul avocaţilor şi al apărătorilor drepturilor omului, care au afirmat că această practică transforma instanţele de imigrare din locuri în care se respectă procedura legală în zone de teamă şi pedepsea persoanele care respectau regulile.
Hotărârea de marţi reprezintă o lovitură majoră pentru administraţia Trump, care a abrogat orientările de lungă durată care limitau aplicarea legilor privind imigraţia în incinta sau în apropierea tribunalelor. Oficialii administraţiei Trump au susţinut că orientările anterioare împiedicau capacitatea ofiţerilor de imigrare de a-i reţine pe indivizii periculoşi.
Într-o hotărâre de 71 de pagini, judecătorul P. Casey Pitts a recunoscut "efectul de intimidare" al politicii ICE, constatând că aceasta era "arbitrară şi capricioasă".
"Pentru a evita orice îndoială, simpla extindere a politicilor din 2025 privind arestările în clădirile instanţelor pentru a include instanţele de imigrare nu ar remedia defectele fatale ale acestor politici. Aşa cum Curtea a detaliat anterior, politicile nu abordează deloc efectul descurajator al arestărilor în clădirile instanţelor asupra prezenţei persoanelor fără cetăţenie la procedurile judiciare, ceea ce reprezintă atât un factor critic care stă la baza orientărilor ICE din 2021, cât şi un «aspect important al problemei» în sine", a afirmat Pitts.
"Pe scurt, politicile ICE din 2025 privind arestările în instanţe sunt lipsite de o explicaţie raţională (sau chiar de o recunoaştere) a deciziilor agenţiei (1) de a elimina restricţiile anterioare privind arestările civile în instanţele de imigrare şi (2) de a nu extinde limitările noilor politici la instanţele de imigrare", a adăugat Pitts.
Jordan Wells, avocat principal la Comitetul Avocaţilor pentru Drepturile Civile din zona Golfului San Francisco, a salutat hotărârea.
"Tribunalul este menit să fie un refugiu pentru căutarea dreptăţii, nu un teren de vânătoare pentru ICE. Niciun imigrant, indiferent dacă se prezintă în San Francisco, Miami, Chicago sau New York, nu ar trebui să fie forţat să aleagă între libertatea sa şi ziua în care trebuie să se prezinte în faţa instanţei", a declarat Wells într-o declaraţie pentru CNN.
Consilierul general al Departamentului pentru Securitate Internă, James Percival, şi-a exprimat, de asemenea, opinia cu privire la hotărâre: "Atunci când un judecător pronunţă o sentinţă împotriva unui inculpat, acesta este luat în custodie. Dacă un judecător de imigrare dispune expulzarea unui străin, ar trebui să se întâmple acelaşi lucru. Faptul că un judecător de district dispune altfel reprezintă un activism judiciar evident în slujba unei agende antiamericane, care promovează graniţele deschise."
Medikatv.ro
