Cosmin Alexandrescu, preşedintele Asociaţiei Profesionale a Medicilor de Ambulator, afirmă că proiectul de ordin pe care Casa Naţională de Asigurări de Sănătate îl are în transparenţă decizională şi care vizează noi formule de calcul în baza cărora se stabileşte când un furnizor privat poate asigura servicii de sănătate în cadrul programelor naţionale de sănătate va avea un impact mare atât asupra furnizorilor de servicii de sănătate, cât şi asupra beneficiarilor acestor servicii. Acesta a explicat, la Maratonul „Cine decide unde se tratează pacientul?” organizat joi de Medika Tv şi Profit.ro, că prevederea legală care stă la baza acestui ordin, aceea potrivit căreia furnizorii publici de servicii sanitare sunt primii care oferă asistenţă medicală decontată de stat, reprezintă, de fapt, problema.
Acesta a subliniat că România este parte a unei convenţii internaţionale care stabileşte autonomia pacientului care are dreptul de a decide ce se întâmplă cu el şi cu sănătatea lui, Alexandrescu invocând de asemenea Constituţia României, care interzice discriminările.
Preşedintele Asociaţiei Profesionale a Medicilor de Ambulator spune că, în condiţiile existenţei articolului de lege care stabileşte că serviciile din cadrul programelor naţionale de sănătate sunt asigurate în primul rând de către unităţile medicale publice, proiectul de ordin care stabileşte când sistemul public este excedat şi când pot interveni spitalele private pentru a asigura servicii în cadrul acestor programe de sănătate va bulversa deopotrivă furnizorii şi beneficiarii.
"Deci toate aceste prevederi cu rang superior sunt, într-un fel, anulate sau contrazise de un articol dintr-o lege, dată, probabil, cu intenţii bune, dar drumul spre iad este pavat cu intenţii bune. (...) De ce decizi tu unde trebuie să meargă pacientul? Această atitudine paternalistă, profund etatistă a leguitorului şi a reglementatorului din România afectează toate domeniile vieţii noastre. Pentru furnizorii de servicii din ambulatoriu care lucrează în programele naţionale de sănătate acest ordin al casei naţionale poate să fie extrem de grav pentru că, să luăm diverse programe, de exemplu diabet, sunt pacienţi cronici cu evoluţie pe mulţi ani de zile, în acest moment ei mergeau la un anumit medic unde erau controlaţi periodic. În momentul în care apare acest ordin se poate întâmpla ca pacientul să nu mai poată merge la medicul la care mergea în control, să fie redistribuit la un ambulatoriu de stat. Nu contează că pacientul nu vrea să ajungă la acel ambulatoriu de stat sau că sunt judeţe, Caraş Severin de exemplu, unde ai două spitale mai mari, Caransebeş şi Reşita, localităţi la care să ajungi dintr-o comună în spital, faci 80-100 de kilometri, pentru pacient vârstnic şi bolnav, lucrul este dificil. Poate că avea un medic mai aproape de casă, e posibil ca acest lucru să nu mai contează", argumenteaăz Cosmin Alexandrescu.
Acesta susţine că propunerea legislativă afectează şi furnizorul, care îşi vede perturbată întreaga activitate, dar şi beneficiarul actului medical, pentru că acest ordin nu face un calcul ce înseamnă pentru pacient să meargă într-o altă localitate.
"Eu înţeleg punctul de vedere al Casei Naţionale, în condiţiile în care avem o prevedere legală contestabilă din toate punctele de vedere, dar care este în vigoare trebuie să găsească o modalitate de a o aplica şi atunci până în momentul de faţă, de 25 de ani nu au existat criterii de stabilire a numărului de contracte, de norme în contract cu Casa de Asigurări pe fiecare specialitate în parte. Totul până acum a fost o devălmăşie, o mică înţelegere locală, mici interese locale, în alte locuri lucrurile au stat mai corect. Casa vrea acum să pună un fel de ordine, să facă un fel de uniformizare a criteriilor de distribuire dar una este să stabileşti numărul de norme în contract cu casa şi alta este să stabileşti tu, asigurator, unde are dreptul să meargă pacientul să se trateze", mai spune reprezentantul medicilor de ambulatoriu.
Medikatv.ro
