Candidatul independent la Primăria Capitalei Vlad Gheorghe a depus, marţi, o plângere împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) prin care s-a decis sesizarea organelor penale pentru declaraţii publice critice la adresa pensiilor speciale, făcute de vicepremierul Oana Gheorghiu. El anunţă că plângerea depusă este primul pas într-un demers judiciar mai amplu, urmând să solicite instanţei de contencios administrativ să constate nelegalitatea deciziei CSM. În plus, în cadrul procesului, Gheorghe va cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).
”Această acţiune nu este despre un singur om, este despre noi toţi — despre libertatea de exprimare şi despre egalitatea în faţa legii. În 2025, nu putem fi cenzuraţi nici de CSM, nici de speciali, nici de oricine altcineva, atâta timp cât respectăm legea. Iar să le spui specialilor că sunt speciali nu este discriminare. Discriminare este să ai pensii necontributive de mii de euro, uneori mai mari decât salariul, şi să te pensionezi cu douăzeci de ani mai devreme decât restul românilor”, a declarat Vlad Gheorghe.
Candidatul independent la Primăria Capitalei subliniază că acţiunea CSM reprezintă o abatere gravă de la principiile democratice şi de la rolul constituţional al instituţiei. ”Să fii privilegiat şi să ataci cu plângeri penale o opinie protejată de Constituţie şi de legislaţia europeană, menită să apere libertatea de exprimare, este nu doar ilegal, ci şi profund imoral. Nu putem permite acest precedent”, arată candidatul.
Plângerea depusă este primul pas într-un demers judiciar mai amplu, anunţă Vlad Gheorghe, el arătând că va solicita instanţei de contencios administrativ să constate nelegalitatea deciziei CSM şi, în cadrul procesului, va cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).
Potrivit acestuia, scopul este de a clarifica dacă un organ profesional poate sesiza penal propriii colegi pentru declaraţii care vizează chestiuni de interes public — în acest caz, pensiile speciale. ”Doar CJUE se poate pronunţa pe o asemenea problemă de principiu, dar pentru asta trebuie să existe un dosar în instanţă. De aceea am făcut astăzi primul pas — pentru a apăra nu doar dreptul meu la liberă exprimare, ci dreptul fiecărui cetăţean de a critica abuzurile şi privilegiile sistemului.” — a mai declarat Vlad Gheorghe.
Reprezentanţii Consiliului Superior al Magistraturii au anunţat, luni, că au depus plângere pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, după declaraţiile Oanei Gheorghiu cu privire la pensiile magistraţilor.
”Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independenţa justiţiei şi statutul magistraţilor au fost încălcate într-un mod iresponsabil şi populist. Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, a transmis, luni, CSM, într-un comunicat de presă.
Comentariile au venit după ce Oana Gheorghiu a declarat că înţelege dificultatea pe care magistraţii o au în a renunţa la veniturile mari de care beneficiază, dar le-a transmis acestora că până acum ”au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit”, iar oamenii raţionali trebuie să înţeleagă această realitate.
”Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că îşi dau sentinţe îi iau de undeva şi îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, banii ăia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva. Şi poate că asta nu înţeleg oamenii: că atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii cineva e lăsat în urmă. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa asta de cetăţeni, să o avem şi să vorbim deschis: orice privilegiu îl are cineva, înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani. În termenii ăştia aş discuta deschis cu magistraţii, eu nu am acest rol, e pur o părere personală”, a adăugat Oana Gheorghiu.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
