USR anunţă vineri că Comisia de la Veneţia va analiza în procedură de urgenţă noua Lege ANI, prin care preşedintele USR Dominic Fritz a rămas fără mandatul de primar, pentru conflict de interese. USR spune că se vor analiza în special efectele ei retroactive şi modul în care acestea sunt sau nu compatibile cu standardele europene şi internaţionale. O opinie va fi adoptată de organul consultativ al Consiliului Europei, format din experţi independenţi în Drept constituţional, în sesiunea plenară din 11-12 decembrie 2026.
Dominic Fritz a părăsit funcţia de primar al municipiului Timişoara la 1 octombrie 2026, după ce a pierdut definitiv procesul cu ANI privind un conflict de interese şi după intrarea în vigoare a Legii ANI.
În 2023, inspectorii de integritate l-au declarat pe Dominic Fritz în conflict de interese administrativ, pentru că, în 2020, la scurt timp după ce a fost ales primar al Timişoarei, a aprobat un referat de modificare a unui PUZ, pe care l-a înaintat Consiliului Local spre aprobare. Documentaţia tehnică pentru beneficiarul acestui PUZ a fost realizată de firma lui Răzvan Negrişanu, consilier local USR, care îi dăduse lui Dominic Fritz cu împrumut suma de 25.000 de lei în campania electorală pentru Primăria Timişoara. Fritz s-a îndreptat împotriva ANI, în instanţă, însă a pierdut procesul.
În 28 august 2026, preşedintele Nicuşor Dan a promulgat Legea ANI, adoptată de Parlament.
Actul normativ include un amendament conform căruia persoanele cu interdicţii definitive pentru incompatibilitate sau conflict de interese îşi pierd mandatul sau funcţia publică. Vizat de această prevedere a fost şi Dominic Fritz.
Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care au respins recursul lui Dominic Fritz la sentinţa care a constatat definitiv că s-a aflat în conflict de interese arată că acesta a acţionat "conştient şi deliberat". Deşi era primar de doar două zile, a semnat referatul prin care hotărârea a ajuns să fie supusă aprobării Consiliului Local, fără a face modificări proiectului iniţiat de primarul anterior.
Chiar dacă nu a existat un prejudiciu pentru municipalitate, magistraţii afirmă că a fost atinsă încrederea publică, existând suspiciuni de părtinire.
În legătură cu interdicţia de a ocupa funcţii timp de trei ani, magistraţii recunosc că este severă, dar atrag atenţia că nu-l împiedică să lucreze în alte domenii.
PSD transmite vineri că, "în urma motivării deciziei ÎCCJ, condamnatul Fritz are obligaţia morală de a renunţa la funcţia de preşedinte USR şi la sinecura de mii de euro de partid".




























