Judecătorul Dacian Dragoş de la Curtea Constituţională a României afirmă că decizia de anulare a alegerilor a fost necesară la momentul respectiv şi nu crede că au existat niciun fel de ingerinţe.
Judecătorul Dacian Dragoş de la Curtea Constituţională a României crede că decizia de anulare a alegerilor, luată pe vremea când încă nu făcea parte dintre judecătorii constituţionali, a fost ”una necesară la momentul respectiv”.
”Părerea mea despre acea decizie s-a format în momentul când încă nu eram judecător la Curtea Constituţională, dar cunoscându-mi colegii acum, ştiu că chiar şi-au scrutat conştiinţele şi-au decis aşa cum a fost bine pentru ţara în momentul respectiv”, a declarat Dacian Dragoş, joi seară, la Antena 3.
Judecătorul CCR mai este de părere că nu a existat vreo interferenţă din exterior în privinţa alegerilor prezidenţiale anulate.
”Deci nu a fost nicio interferenţă din exterior, să fim serioşi”, a adăugat Dacian Dragoş.
Curtea Constituţională a anulat, în 6 decembrie 2024, primul tur al alegerilor prezidenţiale, la care primii doi clasaţi au fost candidatul independent Călin Georgescu şi Elena Lasconi din partea USR.
Comisia Juridică a Camerei Reprezentanţilor din SUA acuză Comisia Europeană de interferenţe în alegerile din mai multe ţări europene, între care şi România, începând din 2023, susţinând că aceasta a presat platformele online să cenzureze discursul politic.
”Iar noi documente, nepublice, aruncă îndoieli asupra acuzaţiilor privind interferenţa rusă care a făcut ca o instanţă din România să anuleze rezultatele alegerilor prezidenţiale din 2024 din ţară”, adaugă Comisia Juridică.
Preşedintele Nicuşor Dan a transmis că România nu este subiectul Raportului preliminar al Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanţilor din Congresul SUA, iar referirile din document la adresa ţării noastre sunt strict contextuale, într-o dezbatere mult mai amplă despre libertatea de exprimare.
Şeful statului mai afirmă că, indiferent de concluziile tehnice ale TikTok citate în raport, decizia de anulare a alegerilor a fost un act juridic intern de protecţie a ordinii constituţionale în faţa unei ameninţări asimetrice, bazat pe evaluările instituţiilor de securitate naţională şi pe autoritatea Curţii Constituţionale a României. El aminteşte că ingerinţele Federaţiei Ruse în procesele electorale din ţările europene, inclusiv din România, au fost evidenţiate şi de rapoarte oficiale ale NATO, Uniunii Europene şi Guvernului Marii Britanii.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
