Ionel Bogdan, purtătorul de cuvânt al PNL: Decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene reprezintă un semnal de alarmă pe care România nu îşi poate permite să îl ignore

Ionel Bogdan, purtătorul de cuvânt al PNL: Decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene reprezintă un semnal de alarmă pe care România nu îşi poate permite să îl ignore

Ionel Bogdan, purtătorul de cuvânt al PNL, declară vineri că decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene reprezintă un semnal de alarmă pe care România nu îşi poate permite să îl ignore şi anunţă că PNL este hotărât să transforme acest semnal de alarmă din partea CJUE într-o oportunitate de modernizare instituţională şi va susţine toate măsurile care întăresc statul de drept şi încrederea cetăţenilor în actul de justiţie.

”Decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene reprezintă un semnal de alarmă pe care România nu îşi poate permite să îl ignore. Dincolo de implicaţiile juridice, hotărârea CJUE ridică semne de întrebare serioase privind modul în care este asigurată alinierea la dreptul european şi protejarea fondurilor europene alocate României”, spune reprezentantul PNL, într-o postare pe Facebook. 
 
”PNL consideră că astfel de probleme nu trebuie minimalizate. Ele trebuie tratate cu responsabilitate şi cu o schimbare serioasă de atitudine”, mai arată Ionel Bogdan.
 
Potrivit purtătorului de cuvânt al PNL, ”România are nevoie de o justiţie independentă, predictibilă şi pe deplin aliniată standardelor europene, nu doar la nivelul legislaţiei, ci şi la nivelul aplicării ei. Credibilitatea sistemului judiciar este parte a credibilităţii României în Uniunea Europeană”. 
 
”PNL este hotărât să transforme acest semnal de alarmă din partea CJUE într-o oportunitate de modernizare instituţională şi va susţine toate măsurile care întăresc statul de drept şi încrederea cetăţenilor în actul de justiţie”, sublliniază Bogdan. 
 

Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a pronunţat, în 16 iulie, o hotărâre importantă în cauza Lin II, prin care a stabilit că interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României cu privire la prescripţia răspunderii penale nu este compatibilă cu dreptul Uniunii Europene în materia fraudei grave care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii. Decizia continuă linia trasată în cauza Lin I şi are efecte semnificative asupra dosarelor penale aflate încă pe rol.

În aceeaşi zi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reacţionat printr-un set de precizări în care îşi apără raţionamentul juridic. Instanţa supremă afirmă că rolul său nu este de a opune dreptul Uniunii altor standarde europene, ci de a asigura o aplicare loială, previzibilă şi coerentă a normelor juridice.

ÎCCJ susţine că soluţia sa din 2022 nu a urmărit să ignore dreptul european, ci să aplice dreptul Uniunii prin prisma garanţiilor oferite de Carta drepturilor fundamentale şi prin raportare la nivelul de protecţie consacrat de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Din această perspectivă, instanţa supremă consideră că standardele europene nu trebuie văzute ca fiind în competiţie, ci ca parte a unui sistem juridic coerent.

 

 

viewscnt

Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.

Recomandările editorilor
Ultima oră