Curtea de Apel Bucureşti a admis miercuri contestaţia în anulare formulată de Sorin Blejnar şi a constatat intervenţia prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea de trafic de influenţă din dosarul în care fostul şef al ANAF fusese condamnat definitiv în 2019. Prin hotărârea pronunţată la 21 iulie, instanţa a desfiinţat în parte decizia, a înlăturat pedepsele complementare şi accesorii aferente faptei prescrise şi a menţinut celelalte dispoziţii care nu contravin noii soluţii.
Sorin Blejnar scapă de condamnare
Curtea de Apel Bucureşti a decis definitiv încetarea procesului penal faţă de Sorin Blejnar pentru infracţiunea de trafic de influenţă, după ce a constatat că faptele din martie-aprilie 2011 erau prescrise. În aceeaşi soluţie, judecătorii au admis apelurile formulate în dosar şi au înlăturat obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare de 7.500 de lei stabilită în primă instanţă.
Hotărârea vine după ce, în 2019, Blejnar fusese condamnat definitiv la 5 ani de închisoare pentru trafic de influenţă, într-un dosar instrumentat de DNA Ploieşti. El a executat deja pedeapsa, fiind încarcerat între 7 mai 2019 şi 15 octombrie 2021, după ce fusese reţinut şi arestat preventiv în 2013 şi plasat ulterior în arest la domiciliu în 2016-2017.l
Cum s-a ajuns aici
Blejnar a încercat în mai multe rânduri să obţină anularea condamnării, invocând intervenţia prescripţiei şi decizii recente ale instanţelor supreme privind calculul termenelor de prescripţie. În iunie 2026, Curtea de Apel Bucureşti a admis în principiu contestaţia în anulare, deschizând calea rejudecării pe fond a cererii sale. Soluţia finală din 21 iulie 2026 confirmă că instanţa a dat eficienţă argumentului privind prescripţia răspunderii penale.l
Cazul a rămas urmărit atent tocmai pentru că miza nu era doar formală, ci şi patrimonială şi simbolică. În fazele anterioare ale procesului, Blejnar fusese asociat cu acuzaţii privind sume importante de bani şi cu măsuri de confiscare şi executare, ceea ce a făcut ca dosarul să aibă un impact public semnificativ.
Sorin Blejnar, fost preşedinte al ANAF, a fost trimis în judecată de DNA Ploieşti în 2016, în dosarul în care era acuzat că ar fi primit, în 2011, bani de la oameni de afaceri în legătură cu atribuirea unor contracte cu Fiscul. Potrivit relatărilor de presă din etapa anterioară a cauzei, suma reţinută în sarcina sa a fost una de ordinul milioanelor de lei, iar procesul a parcurs mai multe faze, cu condamnare, executare şi apoi atacuri extraordinare.
În 2023, Blejnar a obţinut o achitare într-un alt dosar de mită de 1,2 milioane de euro, dar această soluţie nu a fost cea care a produs efectul actual privind condamnarea din 2019. În 2024, Înalta Curte a dispus încetarea procesului penal într-un dosar separat, tot pe motiv de prescripţie, ceea ce a consolidat contextul juridic favorabil apărării sale. Soluţia din 21 iulie 2026 este însă cea care închide, definitiv, drumul acestei contestaţii în anulare şi modifică în parte condamnarea rămasă în vigoare.
Din perspectiva practicii judiciare, cazul arată din nou cum modificările de interpretare privind prescripţia pot schimba radical soarta unor dosare vechi, chiar şi după condamnări definitive.
Medikatv.ro
