Procurorii Gigi Valentin Ştefan şi Teodor Niţă de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, cercetaţi pentru trafic de influenţă şi infracţiunea de instigare la abuz în serviciu, vor afla, vineri, dacă vor fi puşi în libertate, după ce contestaţia lor la măsura arestului preventiv va fi judecată de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în complet de divergenţă. Decizia instanţei va fi definitivă.
"Repune cauza pe rol în vederea judecării acesteia în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 29 mai 2026, ora 12:00, (...) cu citarea contestatorilor-inculpaţi şi încunoştinţarea apărătorilor aleşi ai acestora. Definitivă", se arată în minuta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cei doi procurori au fost arestaţi preventiv în urmă cu două săptămâni.
"Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor ŞTEFAN GIGI VALENTIN (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă, (...) şi trafic de influenţă, în formă continuată, (...) şi NIŢĂ TEODOR (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, (...) pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 15.05.2026 până la data de 13.06.2026 inclusiv", este decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Sentinţa nu era definitivă şi a fost contestată de cei doi.
Procurorii au început urmărirea penală pentru cei doi procurori ai Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă şi instigare la abuz în serviciu, în formă continuată (multiple acte materiale) pentru unul dintre inculpaţi şi instigare la abuz în serviciu pentru cel de al doilea inculpat.
Referitor la primul inculpat - care este Gigi Valentin Ştefan - anchetatorii afirmă că, la data de 08 aprilie 2026, acesta, aflat în exercitarea atribuţiilor de serviciu, în biroul său din incinta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, a primit în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 60.000 euro de la o persoană, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui procuror din cadrul unei unităţi de parchet subordonate, promiţând că îl va determina pe acesta să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle sale de serviciu, respectiv de a soluţiona într-un sens favorabil un dosar penal.
De asemenea, în acelaşi context, după primirea sumei de bani, a lăsat să se creadă că are influenţă asupra unor judecători şi a promis că îi va determina pe aceştia să îndeplinească un act ce intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv de a soluţiona favorabil două cauze civile.
"Totodată, în perioada decembrie 2025 - mai 2026, inculpatul, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu şi prevalându-se de influenţa şi autoritatea conferite de funcţia deţinută, a acceptat promisiunea şi a primit, în mod repetat, în mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate în soluţionarea favorabilă a unor cauze penale, administrative ori profesionale. În schimbul acestor foloase, acesta şi-a exercitat sau a promis că îşi va exercita influenţa asupra unor funcţionari publici, procurori, poliţişti, personal din cadrul instituţiilor publice ori alte persoane cu atribuţii decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, obţinerea unor soluţii favorabile, intervenţii în dosare penale, intervenţii pentru urgentarea demersurilor privind redobândirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize şi documente sau intervenţii pentru sprijinirea unor afaceri şi proiecte economice, inclusiv prin facilitarea unor contacte şi demersuri pe lângă funcţionari publici şi persoane cu funcţii de conducere din cadrul unor instituţii publice", arată Parchetul ICCJ.
Cu privire la cel de al doilea inculpat, care este Teodor Niţă, anchetatorii afirmă că, la data de 15 ianuarie 2026, în prezenţa a două persoane, ar fi exercitat demersuri de influenţare a unui ofiţer din cadrul ISUJ Constanţa, în scopul neaplicării măsurilor legale faţă de o societate controlată, administrată de o persoană apropiată.
"În concret, inculpatul, prevalându-se de autoritatea şi influenţa conferite de funcţia de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, i-a solicitat ofiţerului să comunice măsurile necesare pentru evitarea dispunerii sancţiunii încetării activităţii comerciale faţă de societatea controlată şi să adopte o conduită administrativă favorabilă unui om de afaceri", notează procurorii.
Medikatv.ro
