Avocaţii lui Donald Trump au solicitat un termen suplimentar pentru a achita suma de 5 milioane de dolari stabilită printr-o hotărâre civilă din 2023 în favoarea jurnalistei E Jean Carroll, la câteva zile după ce Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să examineze recursul, scrie The Guardian.
Într-o nouă cerere, avocatul preşedintelui a afirmat că, întrucât fostul său avocat principal, Justin Smith, a preluat luna trecută funcţia de judecător federal (funcţie pentru care a fost nominalizat de Trump), noul său avocat principal, Josh Halpern, are nevoie de mai mult timp „pentru a se familiariza pe deplin cu faptele şi circumstanţele procedurale” ale cazului.
Un juriu i-a acordat lui Carroll despăgubiri după ce a concluzionat că Trump a abuzat-o sexual în 1996 şi apoi a defăimat-o după ce ea a descris public agresiunea în 2019. Trump a depus banii într-un cont de garanţie pentru a plăti despăgubirile, dar încearcă să amâne eliberarea sumei, care se ridică acum la aproape 5,8 milioane de dolari, cu dobânda inclusă.
Avocaţii lui Trump au solicitat instanţei prelungirea termenului de răspuns la cererea de plată formulată de Carroll până la 14 iulie, susţinând că „reclamanta nu se confruntă cu niciun risc de prejudiciu semnificativ ca urmare a admiterii acestei cereri”.
Aceştia au susţinut că hotărârea judecătorească este garantată de sumele de bani aflate în custodia instanţei, inclusiv „dobânzi acumulate suficiente pentru a acoperi orice dobânzi ulterioare hotărârii care s-ar acumula în cazul în care instanţa ar lua în considerare cererile reclamantei”.
Într-un răspuns, avocata lui Carroll, Roberta Kaplan, a replicat că cererea lui Trump de prelungire „pare a fi puţin mai mult decât o altă manevră pentru a câştiga timp”.
Kaplan a afirmat că Smith a fost numit la Curtea de Apel cu mai mult de cinci luni în urmă şi că Trump „a avut timp suficient să angajeze un nou avocat” şi „ar fi trebuit să acţioneze cu diligenţă în acest sens încă din februarie”.
Săptămâna trecută, avocaţii lui Carroll au solicitat instanţei să-l oblige pe Trump să-i plătească acesteia despăgubirile stabilite de juriu.
Trump a negat în mod constant acuzaţiile lui Carroll, calificându-le drept motivate politic şi financiar, iar săptămâna trecută a promis că va continua să lupte împotriva a ceea ce el a numit un „caz de instrumentalizare şi război juridic”, după ce a devenit cunoscută respingerea recursului său de către Curtea Supremă.
Avocaţii lui Trump au contactat-o pe avocata lui Carroll la scurt timp după aceea, solicitând amânarea plăţii pe durata procesului de reexaminare a deciziei de către Curtea Supremă.
În documentul depus de Kaplan se face aluzie la ceea ce avocata lui Carroll consideră că ar putea fi următoarea manevră juridică menită să conteste hotărârea civilă. Kaplan a scris că Trump „a precizat clar” că intenţionează să atace la Curtea Supremă o a doua hotărâre de defăimare în valoare de 83 de milioane de dolari în favoarea lui Carroll şi să solicite reexaminarea primei hotărâri.
„Nu putem decât să presupunem că pârâtul încearcă să câştige timp pentru a putea inventa un nou temei prin care să amâne plata către reclamantă, probabil în legătură cu viitoarea sa cerere şi moţiune de reexaminare”, a scris Kaplan.
Însă, într-un alt scenariu juridic, a recunoscut echipa de avocaţi a lui Carroll, Trump ar putea depune un recurs care să reunească cele două hotărâri, cea de-a doua ridicând problema imunităţii prezidenţiale, întrucât această a doua hotărâre, mai substanţială, privind defăimarea se referă la declaraţiile făcute de Trump despre Carroll în timpul primului său mandat.
Cu câteva zile înainte de a renunţa la funcţia de avocat al preşedintelui şi de a-şi prelua funcţia de judecător, Smith a scris Curţii Supreme luna trecută că Trump intenţiona să facă apel în cel de-al doilea caz în următoarea lună, menţionând că „deoarece implică aceleaşi părţi şi se suprapune cu primul, Curtea ar putea dori să examineze cererile împreună”.
Medikatv.ro
