Administraţia Trump a solicitat, vineri, Curţii Supreme să facă o revizuire a constituţionalităţii ordinului executiv al preşedintelui Donald Trump care vizează eliminarea cetăţeniei prin naştere, aducând problema în faţa judecătorilor pentru a doua oară în acest an.
În ciuda faptului că de peste un secol al 14-lea amendament conferă cetăţenia persoanelor născute în Statele Unite, administraţia Trump a declarat Curţii Supreme într-un apel că această noţiune este „eronată” şi a devenit „omniprezentă, cu consecinţe distructive”.
„Deciziile instanţei inferioare au invalidat o politică de importanţă majoră pentru preşedinte şi administraţia sa, într-un mod care subminează securitatea frontierelor noastre”, a scris John Sauer, principalul avocat al administraţiei în apel.
13 octombrie - Oraşul meu acasă şi la birou (ediţia a IV-a)
„Aceste decizii conferă, fără justificare legală, privilegiul cetăţeniei americane unor sute de mii de persoane necalificate”, a apreciat el.
Deşi Curtea Supremă a pronunţat în iunie o hotărâre importantă privind cetăţenia prin naştere, din punct de vedere tehnic, cazul se concentra mai degrabă pe o chestiune procedurală, şi anume în ce măsură instanţele inferioare aveau competenţa de a opri aplicarea unei politici implementate de preşedinte. Cu o majoritate de 6-3, Curtea a limitat în esenţă – dar nu a exclus complet – competenţa instanţelor de a bloca astfel de politici.
Această decizie a determinat statele şi persoanele care contestau ordinul lui Trump privind dreptul la cetăţenie prin naştere să se grăbească să depună noi dosare pentru a bloca politica privind dreptul la cetăţenie prin naştere prin alte mijloace, inclusiv prin acţiuni colective în justiţie. Curtea Supremă a permis implicit continuarea acestor alte tipuri de blocaje la nivel naţional.
O serie de noi hotărâri au continuat să menţină politica lui Trump în suspensie, iar administraţia solicită acum judecătorilor să se ocupe de aceste cazuri pentru a soluţiona problema odată pentru totdeauna.
Administraţia şi-a exprimat de multă vreme încrederea că instanţa supremă va aproba politica lui Trump. Însă nu este pe deplin clar dacă patru judecători vor vota în cele din urmă în favoarea audierii cazurilor, aşa cum este necesar.
În discuţie sunt două dintre mai multe hotărâri ale instanţelor inferioare care au blocat punerea în aplicare a politicii lui Trump de la hotărârea mai procedurală a Curţii Supreme din această vară.
În iulie, o curte federală de apel din San Francisco a confirmat hotărârea unui judecător din Seattle care a blocat politica lui Trump la nivel naţional într-un caz intentat de un grup de state conduse de democraţi.
O decizie separată emisă la începutul aceleiaşi luni de către un judecător din New Hampshire a interzis aplicarea ordinului lui Trump împotriva oricăror copii care ar fi afectaţi de această politică, într-un proces colectiv intentat de Uniunea Americană pentru Libertăţi Civile.
Administraţia a depus apel în ambele cazuri vineri.
„Guvernul are un interes imperios în a se asigura că cetăţenia americană – privilegiul care ne permite să ne alegem liderii politici – este acordată numai celor care au dreptul legal la aceasta”, a scris administraţia în apelurile respective.
În ultimele săptămâni, administraţia a contestat hotărârea din New Hampshire la o curte federală de apel din Boston, dar instanţa intermediară nu a avut încă ocazia să se pronunţe în această chestiune.
„Acest ordin executiv este ilegal, punct, şi nicio manevră a administraţiei nu va schimba acest lucru”, a declarat Cody Wofsy, un avocat al ACLU care a pledat în cazul New Hampshire. „Vom continua să ne asigurăm că niciunui copil nu i se va retrage cetăţenia prin acest ordin crud şi fără sens.”
Semnat de Trump pe 20 ianuarie, ordinul executiv, intitulat „PROTEJAREA SEMNIFICAŢIEI ŞI VALORII CETĂŢENIEI AMERICANE”, stipulează că guvernul federal nu va „elibera documente care să recunoască cetăţenia americană” niciunui copil născut pe teritoriul american din părinţi care se aflau în ţară ilegal sau care se aflau în stat în mod legal, dar temporar.
La trei decenii după ratificarea celui de-al 14-lea amendament în 1868, Curtea Supremă a hotărât în cauza US v. Wong Kim Ark că persoanele născute în Statele Unite – în acest caz, fiul unor imigranţi chinezi – au dreptul la cetăţenia americană, cu câteva excepţii limitate. Însă administraţia a susţinut în apelul său că precedentul a fost mult timp înţeles greşit.
Decizia Wong Kim Ark a recunoscut cetăţenia persoanelor născute în Statele Unite care se bucurau de „domiciliu şi reşedinţă permanentă” în ţară, a susţinut Sauer.
„Această limită”, a scris Sauer, „a fost esenţială pentru analiză”.
Dar aceste argumente nu au avut până acum niciun efect în instanţele inferioare.
Curtea de Apel a 9-lea Circuit a subliniat într-o hotărâre cu 2-1 din iulie că ordinul lui Trump contrazice clauza privind cetăţenia din Constituţie, Wong Kim Ark şi decenii de practică a puterii executive.
„Instanţa districtuală a concluzionat în mod corect că interpretarea propusă de ordinul executiv, care neagă cetăţenia multor persoane născute în Statele Unite, este neconstituţională. Suntem pe deplin de acord”, a scris judecătorul Ronald Gould de la curtea de apel, în numele majorităţii.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
