Agent Green anunţă, luni seară, că a obţinut o nouă victorie importantă în justiţie, într-un dosar care vizează Ordinul nr. 317/2018, prin care Ministerul a aprobat amenajamentul silvic administrat de Direcţia Silvică Mehedinţi şi Ocolul Silvic Baia de Aramă, inclusiv suprafeţe din Parcul Naţional Domogled–Valea Cernei şi situri Natura 2000. Organizaţia reclamă că procedura de aprobare a acestui amenajament a încălcat obligaţii esenţiale de mediu.
"Agent Green a obţinut azi o nouă victorie importantă pentru Parcul Naţional Domogled - Valea Cernei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: după ani de luptă cu Ministerul Mediului şi Romsilva pentru amenajamentul silvic al Ocolului Baia de Aramă, prin care au fost autorizate tăieri ilegale pentru lipsa unei evaluări adecvate conforme cu legislaţia europeană, ICCJ ne-a admis recursul, a respins încercarea Ministerului de a susţine că nu mai avem interes să continuăm procesul, a casat hotărârea Curţii de Apel şi a trimis dosarul înapoi pentru rejudecare", au transmis, luni seară, reprezentanţii Agent Green, într-o postare pe Facebook.
Aceştia afirmă că procesul reîncepe
"Da, ai citit bine. Agent Green vs. Ministerul Mediului + Romsilva. Cele două fac show în public ca şi cum ar fi în conflict. Dar totul este un joc de faţadă. În realitate, cele două instituţii fac echipă la distrugerea deliberată a mediului", au transmis reprezentanţii organizaţiei.
Aceştia menţionează că decizia ICCJ este din 5 martie 2026, dar abia luni le-a fost comunicată oficial.
"Dosarul priveşte Ordinul nr. 317/2018, prin care Ministerul a aprobat amenajamentul silvic administrat de Direcţia Silvică Mehedinţi şi Ocolul Silvic Baia de Aramă, inclusiv suprafeţe din Parcul Naţional Domogled-Valea Cernei şi situri Natura 2000. De ani de zile susţinem că procedura de aprobare a acestui amenajament a încălcat obligaţii esenţiale de mediu: evaluarea adecvată a fost superficială şi incompletă, nu au fost analizate corespunzător efectele asupra speciilor şi habitatelor protejate, iar lipsa cartării habitatelor şi a unor verificări reale în teren a fost ignorată", au transmis reprezentanţii ONG-ului.
Aceştia afirmă că Ministerul Mediului "a încercat între timp să închidă discuţia spunând că amenajamentul expirase şi, prin urmare, Agent Green nu ar mai avea interes să ceară verificarea legalităţii lui".
"Cu alte cuvinte: actul şi-a produs efectele, timpul a trecut, deci să trecem şi noi mai departe. Înalta Curte a spus exact contrariul: legalitatea actelor administrative poate şi trebuie verificată, iar Agent Green justifică interesul de a continua procesul. Mai mult, ICCJ a constatat că, la rejudecarea precedentă, Curtea de Apel nu a analizat efectiv unele dintre chestiunile esenţiale ridicate de noi: lipsa vizitelor de teren, absenţa cartării habitatelor, analiza cumulativă şi respectarea procedurilor SEA şi de evaluare adecvată. Instanţa supremă a mai stabilit că a fost nelegal ca anularea actelor să fie condiţionată de demonstrarea unui prejudiciu deja produs asupra mediului", menţionează organizaţia.
Potrivit Agent Green, esenţial în dreptul mediului este că "nu trebuie să aşteptăm să fie tăiată pădurea pentru a întreba dacă actul care a permis tăierea a fost legal": "Legea există pentru a preveni distrugerea, nu doar pentru a-i face autopsia după aceea".
"Şi nu este prima dată când ducem acest dosar până la capăt. În ianuarie 2025, Înalta Curte ne-a admis un alt recurs, a casat hotărârea de atunci şi a trimis cauza spre rejudecare. Curtea de Apel ne-a respins din nou acţiunea. Am făcut din nou recurs. Şi am câştigat din nou dreptul ca argumentele noastre să fie judecate aşa cum trebuie", au explicat reprezentanţii organizaţiei.
Aceştia afirmă că au continuat demersurile pentru că "pădurea nu poate face recurs".
"Un ordin poate fi semnat într-o zi, arborii pot cădea într-o săptămână, iar unui ONG îi pot trebui ani pentru a demonstra că legea nu a fost respectată (...) Luptăm pentru fiecare hectar de natură sănătoasă. Pentru fiecare metru pătrat de pădure", a mai transmis Agent Green.
Medikatv.ro
