Reprezentanţii producătorului de energie Nuclearelectrica spun că fiecare membru al Consiliului de Administraţie are dreptul la reînnoirea mandatului, iar directorul general al societăţii, Daniela Lulache, şi-a îndeplinit indicatorii de performanţă, astfel încât acţionarii companiei urmează să voteze pe 9 decembrie asupra propunerii care se referă la reînnoirea mandatelor administratorilor, care expiră la 25 aprilie 2017.
Precizările companiei vin după ce marţi Fondul Proprietatea, acţionar minoritar al Nuclearelectrica, a anunţat că se opune reînnoirii mandatului Consiliului de Administraţie al companiei de stat şi a conducerii executive, solicitând acţionarilor să voteze "împotrivă" la AGA din 9 decembrie şi să aprobe începerea unui proces de recrutare a unui nou CA de către Ministerul Energiei.
Consiliul de Administraţie al Nuclearelectrica a convocat acţionarii pentru data de 9 decembrie pentru a vota reînnoirea mandatului membrilor CA şi a directorului general pentru încă patru ani, începând din 25 aprilie 2017.
Statul român, prin Ministerul Energiei, deţine 82,49% din acţiunile companiei, în timp ce Fondul Proprietatea are 9,09% din titluri.
"Consiliul de Administraţie al SNN a acţionat în mod prudent şi diligent convocând Adunarea Generală a Acţionarilor pentru a discuta reînnoirea mandatelor membrilor, care expiră la data de 25.04.2017, menţionând în mod expres în nota prezentată acţionarilor că, în cazul în care acţionarii nu sunt de acord cu reînnoirea mandatelor, se poate organiza procedura de selecţie în conformitate cu OUG nr. 109/2011, existând în acest sens timp suficient pentru iniţierea, derularea şi finalizarea acestei proceduri conform prevederilor legale (4-6 luni)”, arată Nuclearelectrica într-un comunicat transmis miercuri.
Referitor la afirmaţiile Fondului Proprietatea potrivit cărora Consiliul de Administraţie al societăţii a convocat Adunarea Generală a Acţionarilor cu toate că unul dintre membrii CA, Codruţ Bogdan Nicolae Stănescu, nu a fost selectat în conformitate cu prevederile OUG nr. 109/2011, Nuclearelectrica arată că „fiecare membru al Consiliului de Administraţie are dreptul la reînnoirea mandatului, în conformitate cu prevederile OUG nr. 109/2011”.
„SNN a prezentat acţionarilor toate informaţiile necesare pentru luarea unei decizii în cunoştinţă de cauză: fiecare administrator a prezentat un raport de activitate, au fost prezentate CV-urile administratorilor, au fost prezentate în mod transparent în nota către acţionari situaţia de fapt, criteriile ce trebuie avute în vedere la numirea acţionarilor; astfel, acţionarii vor decide, potrivit competentelor legale, cu privire la punctele de pe ordinea de zi care se referă la reînnoirea mandatelor administratorilor care expiră la data de 25.04.2017”, menţionează societatea, în comunicat.
Mai mult, oficialii Nuclearelectrica spun că, potrivit legii, în situaţia în care candidaţii propuşi de consiliul de administraţie sunt administratori în funcţie, cererea pentru reînnoirea mandatului se adresează adunării generale a acţionarilor.
Cu privire la mandatul directorului general, SNN arată că, în nota prezentată acţionarilor, consiliul de administraţie „nu a menţionat, contrar susţinerilor FP, faptul că reînnoirea mandatului membrilor consiliului de administraţie al societăţii este echivalentă cu reînnoirea mandatului directorului general al societăţii ci, în mod transparent a precizat faptul că în cazul în care acţionarii vor aproba reînnoirea mandatului de administrator executiv, mandatul directorului general va fi reînnoit pentru o perioada de 4 ani, având în vedere faptul că acesta şi-a îndeplinit indicatorii de performanţă”.
Compania subliniază totodată că nu a solicitat aprobarea acţionarilor pentru reînnoirea mandatului directorului general, cum susţine Fondul Proprietatea, iar această decizie este de competenţa consiliului de administraţie şi nu a acţionarilor.
"Directorul general a fost numit ca urmare a unei proceduri de selecţie organizată în baza OUG nr. 109/2011. Astfel, în cazul unei reînnoiri a mandatului directorului general, nu se poate discuta de o încălcare a prevederilor art. 35 alin. 4 întrucât directorul general a fost selectat cu respectarea prevederilor OUG nr. 109/2011. Considerăm că ar fi absurd să apreciem că intenţia legiuitorului a fost ca la fiecare patru ani, întreprinderile publice să îşi selecteze noi directori generali indiferent de performanţa acestora şi indiferent de nevoia de stabilitate şi de continuitate”, precizează Nuclearelectrica, în comunicat.
În plus, unul din actualii membri ai Consiliului de Administraţie a fost numit pe baza propunerii Fondului Proprietatea. “Astfel, FP a avut oportunitatea de a prezenta propuneri sau strategii de creştere a SNN fie direct, fie indirect”, menţionează Nuclearelectrica.
Compania acuză Fondul Proprietatea că face presiunea publică „în vederea orientării strategiei de business cu precădere către rezultatele pe termen scurt” şi fără preocupări pentru obiectivele pe termen lung.
“Fondul Proprietatea solicită acţionarilor să voteze împotriva reînnoirii mandatelor actualului Consiliu şi directorului general şi să aprobe demararea de către Ministerul Energiei a procesului de recrutare a unui nou Consiliu, în concordanţă cu principiile de guvernanţă corporativă prevăzute de OUG 109/2011 şi Legea 111/2016. Solicitarea Fondului a fost formulată prin introducerea unui punct adiţional pe ordinea de zi a AGA, urmând ca Nuclearelectrica sa publice ordinea de zi actualizată în conformitate cu prevederile legale în vigoare”, a anunţat marţi Fondul Proprietatea.
Totodată, reprezentanţii acestuia precizau că mandatul directorului general al Nuclearelectrica, Daniela Lulache, nu poate fi prelungit automat şi solicită ca noul CA, odată numit, să organizeze o procedură de selecţie separată pentru această funcţie.
El apreciază că actualul Consiliul de Administraţie şi directorul general al Nuclearelectrica nu au acţionat în interesul acţionarilor.
Fondul este nemulţumit că valoarea de piaţă a companiei a scăzut cu aproximativ 60% de la listarea sa în 2013, ceea ce înseamnă pierderi cumulate de peste 2 miliarde de lei (453 milioane de euro) suportate de acţionarii Nuclearelectrica, din care 1,68 miliarde de lei (373 milioane de euro) reprezintă pierderile suportate de Ministerul Energiei, în calitate de acţionar majoritar al companiei.
Totodată, între anii 2013 şi 2015 profitul net al companiei a scăzut cu 65%, în timp ce remuneraţiile totale ale membrilor conducerii executive şi non-executive au crescut cu 46% în aceeaşi perioadă, de la 4,49 milioane de lei la 6,59 milioane de lei.
Nuclearelectrica arată însă că nu există o creştere a valorii totale a remuneraţiilor membrilor consiliului de administraţie şi a conducerii executive în anii 2014 şi 2015 comparativ cu anul 2013, „diferenţa valorică percepută rezultând pur şi simplu din faptul că în anul 2013 au fost exercitate doar 8 luni de mandat faţă de 12 luni în anii următori”.
Compania subliniază totodată că scăderea profitului în perioada 2013 – 2015 a fost cauzată mai ales de reducerea preţului la energie din piaţă, cea mai mare parte a veniturilor SNN provenind din vânzarea de energie electrică. Rezultatele financiare au fost afectate şi de “schimbari fiscale subite” pe care compania un le poate controla, precum impozitul pe construcţii speciale, impozitul pe clădiri nerezidenţiale din 2016 cu eliminarea exceptiilor aferente centralelor nuclearoelectrice, arată compania.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
