Fostul deputat PSD Vlad Cosma, prezent miercuri la Parchetul instanţei supreme, unde susţine că a depus noi probe în sprijinul mărturiilor pe care le face în faţa procurorilor cu privire la modul în care se derulau anchetele la DNA Ploieşti, a afirmat că el şi cei implicaţi în dezvăluirile pe care le-a făcut în ultima perioadă nu au dorit să genereze un scandal, el spunând că mai sunt şi "alte lucrur" pe care nu le-a prezentat public.
”În sensul afirmaţilor pe care le fac şi a plângerii depuse de fiecare dată când sunt citat aduc probe audio, vdeo şi înscrisuri. Şi astăzi am depus noi înscrisuri pentru a susţine partea de declaraţie pe care am consemnat-o astăzi. Fiind o declaraţie foarte lungă, care cred că va dura pe parcursul mai multor zile, în funcţie de ce discutăm în ziua respectivă aduc şi probele pentru ceea ce se consemnează” a spus Vlad Cosma.
Fostul deputat PSD condamnat în primă instanţă la cinci ani de închisoare pentru corupţie a precizat că el şi ce "implicaţi” în dezvăluirile pe care le-a făcut publice în ultimele săptămâni cu privire la presupusele metode de anchetă folosite de procurorii din DNA Ploieşti nu au vrut să genereze un scandal.
"Dorinţa mea şi a celor implicaţi şi a oamenilor care au trecut prin aceste suferinţe nu a fost să generăm un scandal. Dorinţa a fost să atragem atenţia asupra unor nereguli care se întâmplă de patru ani în judeţul Prahova, nereguli pe care atât eu cât şi ceilallţi le-am semnalat încă din anul 2014. Văzând că au trecut patru ani şi nimic nu s-a întămplat,văzând că în cotninuare domnul Negulescu este procuror, văzând că toate acest dosare merg înaine în insanţă şi că exista psibilitatea ca oameni nevinovaţi să fie condamnaţi în baza unor probe false instrmentate cu rea credinţă de către aceşti patru procurori, am considerat că este cazul să se prezinte în public anuite lucruri, nu toate, pentru că sunt şi altele, pe care nu le-am prezentat” a mai spus Vlad Cosma.
Întrebat cine este denunţătorul Serghei Petruş, despre care el susşine că nu există în realitate al cărui denunţ ar sta la baza unuia dintre dosarele instrumentate la DNA Ploieşti, Vlad Cosma a spus că nu a aflat cine este acesta şi că se teme că în baza denunţurilor unoe anonimi ar putea fi declanţate noi ancgete care sp vizeze demnitari. Cosma a negat că serghei Petruş ar fi fost unul dintre numele folosite de el în dosarele în care a avut identitate protejată.
Magistraţii instanţei supreme au amânat, luni, pentru 22 martie, pronunţarea deciziei definitive în dosarul în care fostul preşedinte al Consiliului Judeţean (CJ) Prahova Mircea Cosma a fost condamnat în primă instanţă la opt ani închisoare, iar fiul acestuia, fostul deputat Vlad Cosma, a primit cinci ani închisoare. Ei sunt acuzaţi de procurorii DNA că ar fi primit de la administratorii unor firme care au contracte cu CJ Prahova aproximativ un milion de euro pentru acordarea unor contracte de lucrări în care beneficiar este Consiliul Judeţean.
Articolul de mai sus este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale. Dacă reprezentaţi o instituţie media sau o companie şi doriţi un acord pentru republicarea articolelor noastre, va rugăm să ne trimiteţi un mail pe adresa abonamente@news.ro.
